Din ce în ce mai dezamăgiți de politicienii actuali, oamenii își doresc să fie reprezentați în Parlament de persoane care să le apere cu adevărat interesele și, mai ales, s-o facă fără să aibă pretenția la indemnizația de parlamentar. Alegătorii le recomandă să fie responsabili cu banul public și să renunțe la obiceiul de a-și aduce aminte de ei doar în campania electorală. În același timp, consideră că s-a ajuns aici și din cauza scăderii entuziasmului alegătorilor pentru participarea la vot.
- Publicitate -
Există suspiciuni că pe actuala structură a votului uninominal, Parlamentul României s-ar putea umple de "nulități morale și intelectuale, de șmecheri îmbogățiți din fraude și mai ales din tot felul de marionete pe care le vor scoate în față partidele politice ca să le apere interesele. Nu că și acum n-ar fi destui neaveniți în Parlament!" (F. Dogaru, 37 ani, din Constanța).
Pentru că, totuși, s-a pornit motorul reformării sistemului electoral, "un bătrân alegător incoruptibil" este de părere că funcția trecătoare de parlamentar (mulți l-ar contrazice, căci avem deputați înfipți în Parlament de la prima lui legislatură) ar trebui să fie onorifică. "Și așa candidații la deputățile nu sunt oameni ai străzii!".
Iată și argumentele cu care își susține inițiativa:
l Parlamentarii dețin diverse funcții publice sau private, conduc tot felul de afaceri, deci nu trăiesc din indemnizația de parlamentar.
l Parlamentul ar putea lucra în plen două zile pe săptămână și la convocări. Și așa pierd timpul patru zile pe săptămână!
l Activitatea politică și pregătirea celei legislative ar putea fi făcută în continuare de persoanele din fruntea fiecărui partid parlamentar. Și așa… activiștii fiecărui partid trag sforile!
l Deputații onorifici, oameni de înaltă ținută morală și patriotică, își vor organiza viața astfel ca două zile pe săptămână să le sacrifice pentru țară, aprobând sau respingând proiectele de legi, iar în celelalte zile să-și vadă de propriile interese. Dealtfel, o fac și acum, mai mult sau mai puțin mascat!
l Proiectele de lege, înainte de a fi supuse plenului, să fie studiate și avizate de Curtea Constituțională, având în vedere că judecătorii Curții au cele mai grase venituri și ar putea să lucreze mai mult. Mai ales că până acum apăreau goluri de timp dacă legea votată era declarată neconstituțională!
l Parlamentul ar putea să nu mai deconteze cheltuielile de deplasare ale deputaților în teritoriu, dacă aceștia ar locui chiar în Colegiu sau la distanță maximă de 20 de kilometri de acesta.
l Parlamentul ar putea fi compus dintr-o singură cameră, pentru a-i crește eficiența și, mai ales, credibilitatea. S-ar reduce mult timp cu circulația proiectelor de lege, mai ales că activitatea din comisia juridică, de exemplu, este discutabilă. Ele ar putea fi înlocuite de tehnocrați independenți. Și așa, prin cele două camere trec legi care se dovedesc apoi neconstituționale, deci timp irosit și bani cheltuiți degeaba, erori de care nu răspunde nimeni.
Votul ar trebui să fie obligatoriu, prin lege
Pe de altă parte, având în vedere că interesul cetățenilor (care și-au văzut batjocorite idealurile) pentru viața politică este în cădere liberă, cititorul nostru consideră că obligativitatea participării la vot a tuturor cetățenilor care au acest drept merită luată în discuție, iar absentarea nemotivată de la vot să fie sancționată cu amendă. De ce să criticăm puterea dacă noi am propulsat-o, fie și prin neparticiparea la vot?
Parlamentarii excelează în demagogie și minciună
Ignorând semnalele de neîncredere din partea populației, parlamentarii au excelat, mai ales în această perioadă de campanie electorală, în inițiative legislative ale căror repercusiuni sunt catalogate drept catastrofale. Iar cireașa de pe tort o constituie mărirea pe ascuns a propriilor pensii.
v v v
Ce-ar fi dacă alegătorii s-ar hotărî să nu pună ștampila decât pe numele acelui candidat care ar declara că renunță la indemnizația grasă de parlamentar? Credeți că acest lucru ar fi posibil vreodată în România?
