Clarvăzătorii de la "Disciplină"

Nu mă transform într-un avocat al atacantului brazilian al Farului, Willian Gerlem, în cazul "Tg. Jiu". Nici pe departe. E limpede că e și vina sa pentru ce s-a întâmplat, atât la faza eliminării, cât și după, drept pentru care Farul îl va și amenda cu 3.000 de dolari. În primul rând, Gerlem și-a lăsat echipa în zece oameni, dar această greșeală a fost reparată în cele din urmă de colegi. Și în mod strălucit încă, "rechinii" reușind să învingă în inferioritate numerică. Problematic este însă modul în care a fost judecat circul pe care faristul l-a făcut după eliminare. Bântuiți încă de "cazul Ganea", oficialii Comisiei de Disciplină au încadrat manifestările brazilianului la articolul 65, alineatul a, din Regulamentul Disciplinar al Federației Române de Fotbal, secțiunea a II-a, "abateri și sancțiuni aplicate jucătorilor", Gerlem având, potrivit literei de lege, "comportare jignitoare ori amenințare la adresa arbitrilor sau a observatorilor". De unde așa ceva? Unde au fost jignirile lui Gerlem și cum a amenințat-o el pe asistentă? Cum pot dovedi cei de la Disciplină acest lucru? Doar dacă, ei da, acum mi-a picat fisa, sunt clarvăzători. Ce spirite ascuțite și pătrunzătoare! Au văzut mai limpede decât noi, muritorii, desfășurarea evenimentelor. Gerlem nu își striga decât frustrarea și voia să întrebe de ce, pentru o împingere, el luase roșu, iar cel care îl provocase, lovindu-l, nu fusese nici măcar avertizat. Totul, pe semnalizarea asistentei, care, în paranteză fie spus, pentru o atenționare a centralului pe jumătate corectă, nu a pățit nimic. "Dacă nu ar fi fost ținut, Gerlem o strângea de gât pe asistenta Monica Rigo", au motivat slujbașii comisiei. Au dat ei în bobi și au aflat ce urma să se întâmple. Însă, nu-i așa, cazul trebuia încadrat undeva, pentru ca onor comisia să mai rezolve în mod strălucit un caz și să mai dea o pildă. Gerlem, inamicul public numărul 1, contra statului român. Închisoare pe viață.
Nu mă transform într-un avocat al atacantului brazilian al Farului, Willian Gerlem, în cazul "Tg. Jiu". Nici pe departe. E limpede că e și vina sa pentru ce s-a întâmplat, atât la faza eliminării, cât și după, drept pentru care Farul îl va și amenda cu 3.000 de dolari. În primul rând, Gerlem și-a lăsat echipa în zece oameni, dar această greșeală a fost reparată în cele din urmă de colegi. Și în mod strălucit încă, "rechinii" reușind să învingă în inferioritate numerică. Problematic este însă modul în care a fost judecat circul pe care faristul l-a făcut după eliminare. Bântuiți încă de "cazul Ganea", oficialii Comisiei de Disciplină au încadrat manifestările brazilianului la articolul 65, alineatul a, din Regulamentul Disciplinar al Federației Române de Fotbal, secțiunea a II-a, "abateri și sancțiuni aplicate jucătorilor", Gerlem având, potrivit literei de lege, "comportare jignitoare ori amenințare la adresa arbitrilor sau a observatorilor". De unde așa ceva? Unde au fost jignirile lui Gerlem și cum a amenințat-o el pe asistentă? Cum pot dovedi cei de la Disciplină acest lucru? Doar dacă, ei da, acum mi-a picat fisa, sunt clarvăzători. Ce spirite ascuțite și pătrunzătoare! Au văzut mai limpede decât noi, muritorii, desfășurarea evenimentelor. Gerlem nu își striga decât frustrarea și voia să întrebe de ce, pentru o împingere, el luase roșu, iar cel care îl provocase, lovindu-l, nu fusese nici măcar avertizat. Totul, pe semnalizarea asistentei, care, în paranteză fie spus, pentru o atenționare a centralului pe jumătate corectă, nu a pățit nimic. "Dacă nu ar fi fost ținut, Gerlem o strângea de gât pe asistenta Monica Rigo", au motivat slujbașii comisiei. Au dat ei în bobi și au aflat ce urma să se întâmple. Însă, nu-i așa, cazul trebuia încadrat undeva, pentru ca onor comisia să mai rezolve în mod strălucit un caz și să mai dea o pildă. Gerlem, inamicul public numărul 1, contra statului român. Închisoare pe viață.