1. Poate atit programa scolara cit si cea de bac trebuie revizuite. 2. Nu examenul in sine ar fi hiba, ci programa si competentele dobindite. 3. Dupa mine, bac-ul e bine de pastrat si din motivul de a avea "valoare imbunatatita" printr-un certificat in plus. Sint 4ani totusi, parca sade bine si cu o hartie mai frumoasa, iar ai mai harmici cu recunoastere. 4. Nici macar nota obisnuita nu garanteaza ceva !!! Adica prin abstractie, nota in sine si o hartie cu biti nu inseamna automat si super competente. 5. Tot sistemul de evaluare se poate decupla de note [ vreau competente si nu note !!! ] 6. Pe auzite din experienta altora, e dificil sa ceri ceva ce nu ai experimentat ! Plus, ca lider nu cred a fi un repetent adica nu e un impediment examenul de bac. Gasca si cu repetentii, nu stiu ... dar mai degraba ar fi o tendinta negationista [ nu-nu-nu ] NU e bun si el, dar tot BAC-ul e asa de NU??? 7. Generatia asta noua e asa de DA-DA-DA toata de bun model? 8. Se afirma 40% analfabeti functionali, dar doar scoala e de vina ??? 9. Era o poveste veche ca ai nevoie de cineva la 2,5 metrii pe post de mascota si sa interactioneze cu piticii. Miraculos avem gigantul, dar il punem in cusca pt. ca e agresiv !!! Reformulat, 40% din aia toti intr-o clasa si ... care e maximul ??? 10. Putina istorie e buna si de 1800 ca trebuie trecut si prin. Aici si eu consider ca si pe vremea mea era deja exagerat si cu 1800 [ un titul macar !!! ]. Reformulat, de Decebal trebuie sa ti se zica si mai apoi si binefacatorul datorita caruia Decebal este azi un pilon de baza al poporului roman. Mult suflet a avut binefactorul asta, ca a inaltat si monumente cu eroul Decebal ... Doar bunatatea istoriei de invingator l-a asezat pe Decebal asta la temelia genialitatii poporului roman !