Duminică, 07 Iunie 2026
In urma cu trei saptamani am conversat istorie si romanism, timp de 15 minute, numai, cu un Italian arhitect si un Mulatru mecanic("inginer"). Nu stiau nimic despre Romania si Romani. Nu stiu nimic de istorie. Erau intrigati de numele meu si cum de sunt Roman. Prima lectie in cateva fraze, pe care le'am dat'o, a fost despre ce inseamna cu adevarat istoria si...propaganda. Le'am explicat de ce majoritatea "istoricilor" sunt, in fapt, propagandisti-ai-unui-moment sau perioada istorica; hominizi dizgratiosi ce jignesc mama tuturor stiintelor - istoria(cuvant grecesc=cunostere, adevar). Cand le'am spus ca limba romana este cea mai apropiata de latina, au fost surprinsi. Dar, cand le'am explicat ca folosirea limbii latine, nu'i face, automat, Romani, pe majoritatea bipezilor-guitzatori din Rromarlania actuala, au inteles de ce exista asemanare in Jewnglishtan si Nebunistanul-Rromarlanesc. E bine sa scrii despre trecut, dar nu sa'l edulcorezi asa cum face propagandista Pauleanu. Nu se uscase, inca, sangele taranilor Romani MITRALIATI la zid, in primavara '907, de catre "maiestatea sa", viitorul "maresal" antonescu si "guvernul" condus de ALOGENI satanici de teapa unor lahovary si sturdza(liberabiat sangeros), cand, vedem din "articol", porfiricilor-"potentati" ai antizilei le ardea de...mondenism - pen'ca in acel timp ce prevestea cataclismul primul resbel mondial, mondenul-decadent era reprezentat de..."maiestati", "ducese" si, ati ghicit, rasputini; care rasputin a fost si el prezent sa "aureoleze" Kustendgea timpului. Adevarul istoric este cu totul altul despre "legătura dintre creator și obiectul plămădit de el", Zephyrinus I-ul, alias Karl I-ul, kkpitanul prusac ce a intrat in viitoarea Rromarlanie, travestit in tzoale de muiere - Nikklai al-II-lea I'A DAT Dobrogea lui Zephyrinus I-ul, sub presiunea Jewropenilor, pen'ca, normal n'o putea da, indarat, Turcilor. Binenteles, "tarul" urma sa ocupe si regatul lui Zephyrinus, sa'l faca gubernie de categoria a treia, prin casatoria unei fatze supranumita mare ducesa, cu priapicul viitor Nikklae Karaiman(Karl II). Soarta a vrut cu totu' altceva. Zephyrinus I-ul a fost ajutat sa moara, in Septembrie, 1914; viitoarea Rromarlanie a tradat tratatul secret semnat de "marele rege" cu fratii sai, iar Nikklai II a fost ciuruit, si el, de un var de'al doilea al lui Karl I, Konig von Rumanien; var neamtz aflat in solda lui Lenin, Germano-Zsidanul-Turc ce a speriat antilumea si...istoria. Binenteles, fiica Paulencei, peste douazeci de ani brukanieni, va scri si ea o monografie despre...Maiestatea Sa Radu I-ul, regele Kustendgei, si viata Sa de Exceptie; viata regala inchinata obtinerii independentei Kustendgei fata de Romarlania; colonie pestilentiala in decadentul Imperiu Jewnglishtanez. Amin!
te strofoci atat sa pari ce nu esti incat nu observi ca pui virgula intre subiect si predicat. Mai lasa-ne cu filosofeala ta de carciuma, semidoctule.
Daca ar fi vorba doar de o virgula,n-ar fi mare lucru.Reaitatea este ca acest domn nu e sanatos la cap si nu poate fi condamnat.Este inofensiv,nu influenteaza pe nimeni. Este chiar distractiv.Asemenea idei si expresii nu poate scoate pe gura decat un alt personaj delirant,Antonescu cacarau din PSD.
Da, intr-adevar, Carol I iubea Dobrogea, dar toata Dobrogea pe care o intregise in 1913. Sa fim sinceri, vizita tarului rus in Romania acelor ani a fost un eveniment, cum au fost si vizitele lui Clinton, Nixon, Ford, Brejnev, Gorbaciov etc. Poate daca venea Wilhelm al II-lea se scria altfel, nu? Din pacate a venit si acesta dar in alte conditii si la vreo 2 sau 3 ani dupa aceea.
Vizita a avut loc pe 1 iunie 1914.Este bine sa stim ce parere a avut Tudor Arghezi despre aceasta vizita,despre care scria intr-un editorial pe data de 16 mai 1914.Redam cateva fragmente:" " Bravul nostru viitor,tarul Niculae al Rusiei,vrea sa ne castige cu totul.Peste cateva zile, el vine sa ne vada si nadajduieste sa prinda in mreaja drapelului imperial,inima noastra libera si romaneasca. "Vizita tarului in Romania " clameaza presa pretutindeni.Se va crede ca el vine in mijlocul nostru,al poporului adunat ca sa-l salute,ca poposeste in Bucuresti,ca se amesteca,vesel,cu lumea politica si drumeata a capitalei ca un prieten.....Tarul Nicolae ne vine pana in prag si cere sa stranga mana Romaniei prin gaura usii.El soseste armat si ingreuiat de tunuri si platose vaste,intr-o cetate de fier plutitoare. La Constanta ! Tarul ne face o vizita de frontiera.El vrea sa fie vazut ca Steaua Polara si luna,de la o respectabila distanta.El ne da o intalnire pe apa : invatati,scolari cu mucii la nas din Constanta,sa-i cantati mariei sale povestea cu Vulpea si Rata,pusa pe o muzica de Paderewski.Daca din intamplare,marele cezar de la Port-Artur se va scobora din vasu-i de razboi pe tarana noastra ospitaliera,el va cere,desigur,o intalnire la cimitir,si daca se va putea intr-un cavou,atat mister si maretie cuprinde intr-insul Dumnezeul pomadat cu sange al sfintei Rusii.....Nefericitul stapanitor de popoare ! El stie ca nu ne potrivim.Sufletul lui in care se ingramadeste umbra Siberiei si raspund temnitele cu lacate cat omul,ii spune sa se fereasca de de lumina sloboda a tarii noastre.In rasul lui secret,imbatranit in trei simturi : spaima,prigoana si razbunarea,tarul stie ca nu merita sa stea fata in fata cu campia romaneasca....A ! In Basarabia e altceva.Acolo,Chisinaul va fi alungat din cetate si,in lipsa poporului,arestat in mijlocul armatelor infrante si rusinate de japonezi,locuintele lor vor fi populate cu politie entuziasta......Iata ce prietenie poate avea Romania de maine " Dupa cum se vede, vizita a fost " un eveniment memorabil " dar nu au fost toti atat de " entuziasmati " dupa cum afirma dna Pauleanu.
Liviu Chilian are dreptul sa scrie ce vrea el si dumneata ai dreptul sa nu-l citesti.Cel putin Liviu Chilian este demn.Liviu Chilian este singurul comentator care se prezinta cu numele real.Daca ai o alternativa la "semidoctul" Liviu este bine sa aflam si noi.Eu cred ca il citesti pe filosoful Adrian Nastase sau pe intelectualul Mazare
La sfarsitul verii 2012, am vizitat regatul dobrogean al Maiestatii Sale Radu I-ul, regele tuturor kustendilimanilor; acordand mai mult timp "litoralului". Am testat starea psihosomatica a turistilor, majoritatea absoluta fiind Rromarlani, si localnicilor angajati in "turism". Din zece indivizi carora le'am cerut un ajutor, opt m'au ORIPILAT cu RAUTATEA lor patologica, exprimata fulgerator, chiar inainte ca eu sa'mi fi terminat rugamintea inocenta. Kustendilimanii de azi, in majoritate, fara tagada, sunt hominizi patologici; inraiti de traiul subuman in care sunt fortati de regele unui tinut prafuit, gri; tinut ce face parte din Reichul(imperiul) tarului Bashitler I-ul; reich in care nativii, Romanii, sunt exterminati fara mila; tar ce a vizitat de curand, santierul naval instrainat; tar haios-odios ce s'a aratat sulimii..."intelectual"-merdialqaedane, intr'un iaht negru incrustat cu aurul de la Rosia Montana; la timona fiind regina mondenilor Rromarlani, Ciocanitoarea von Pleshkoinen; eveniment 'iepokal' ce a...zadarat "intelectul" propagandistilor de la malu' marii. --- Numai din curiozitate, am recitit randurile'mi inspirate de apologia facuta de catre merdialqaedana, monografiei scrijelita de propagandista mondenilor anului 1914, si n'am gasit nici'o virgula nelaloculei. Bag'sama, una din muerile'astea doua, n'ar fi buna nici de corectoare la revista..."Muget Liberabiat" a kustendilimanilor mondeni. --- O stire citita acum doua zile, NU m'a frapat. Merdia jewropene comentand despre un "concurs de dans"; "emisiune"-MONDEN-exacerbat ce face furori in rromarlanime: "Televiziunea din Rromarlania este nimic altceva decat cel mai dezgustator fenomen pornografic din lume". Stampila pusa de...decadentul Occident, mi'a amintit de prima mentiune istorica scrisa de un occidental, despre Romanii din Bucurestii secolului XVI: "In targul prafuit, capitala Wallachiei, intalnesti numai femei usoare". Aferim!
Nu i-am negat dreptul, nu i-am pus pumnul in gura. Asa ti s-a parut? In ceea ce-l priveste pe Nastase, nu scrie rau. Evident ca scrie mult mai bine decat Chilian. Mazare a publicat? Habar n-aveam. Ceea ce stiu sigur este ca Chilian a pus virgula intre subiect si predicat, ceea ce-l califica ca "semidoct". Si ce mai stiu sigur este ca tu esti un propagandist portocaliu fara noima si orizont. Alte neclaritati?
Cred ca avem posibilitatea sa ne imprietenim.Ca sunt un propagandist portocaliu,nu ai nimerit-o.Cu PDL nu am simpatizat niciodata dar nici cu Mazare.Ce ma deranjeaza pe mine este altceva.Ma deranjeaza pasivitatea sau lipsa de reactie a intelectualului roman la problemele grave din tara asta si turbez cand vad ca preotii fac politica.Ne oparim la o virgula sau cand cineva nu stie sa scrie corect dar asistam pasivi la distrugerea unui centru istoric(am dat doar un exemplu).Recunosc,un intelectual traieste in sfere inalte.Intelectualul este prea intelept ca sa intervina in balacareala noastra.Si totusi,ce "iaste" un intelectual ? La ce este bun un intelectual ? Pai,intelectualul "iaste" omul care iti face observatie ca nu ai pus corect o virgula.Am tot respectul pentru stiinta doamnei Doina Pauleanu dar doamna scrie versuri si atat.Nici nu poate sa faca mai mult pentru ca salariul dansei trece prin stiloul lui Nicusor(asa cred).Asta este motivul pentru care l-am aparat pe Liviu Chilian.In regimul comunist,intelectualii au aruncat vina pe securisti. Securistii si dictatorul Ceausescu nu i-au lasat sa se manifeste liber.Azi,cine nu le da voie sa vorbeasca ? Eu cunosc raspunsul dar mai bine ma opresc din lipsa de spatiu..
