Potrivit comunicatului de presă transmis de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, instituția și-a mandatat reprezentantul în adunarea generală extraordinară a acționarilor SC "Petrom", care s-a ținut marți, 27 noiembrie, să voteze împotrivă la punctul: "aprobarea investițiilor «Petrom» pe anul 2007".
- Publicitate -
Motivul invocat: nu i-au fost puse la dispoziție, în timp util, documentele și informațiile absolut necesare pentru formularea unei opinii competente. După cum se știe, AVAS este acționar minoritar la "Petrom". El deține un pachet de acțiuni, reprezentând 20,64% din capitalul social.
Incidentul ridică nume-roase semne de întrebare. De ce se aprobă investițiile "Petrom" pe 2007, abia la sfârșitul anului, când, probabil, acestea sunt deja efectuate? Se știe că aprobarea planului de investiții se face, de regulă, la început de an, o dată cu bugetul de venituri și cheltuieli. Oare conducerea "Petrom" practică un tratament discriminatoriu față de AVAS în privința informării? Votul negativ este expresia unui conflict mai amplu între AVAS și acționarul majoritar OMV (Austria)? Care vor fi consecințele lui? În baza opoziției formulate în adunarea generală, AVAS va ataca hotărârea organului de conducere în justiție?
Întâmplarea de la "Petrom" nu este singulară. Încălcarea drepturilor acționarilor minoritari este regulă în companiile din România, fenomen încurajat de actuala legislație.
