Cererea de eliberare provizorie a lichidatorului Pîrlog declinată spre judecare Tribunalului Tulcea El a fost arestat acum mai bine de o săptămână pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență

În urmă cu mai bine de o săptămână, magistrații constănțeni dispuseseră arestarea preventivă pentru o perioadă de 29 de zile a lui Viorel Pîrlog, lichidator judiciar, prins în flagrant în timp ce primea bani de la administratorul unei firme căruia i-a promis că va interveni pe lângă judecătorul sindic în vederea rezolvării favorabile a dosarului de lichidare.

Ieri, judecătorii de la Tribunalul Constanța trebuiau să judece o cerere de eliberare provizorie sub control judicar înaintată de unul dintre avocații lui Pârlog. Apărătorii au depus la dosarul cauzei documente prin care demonstrează starea precară de sănătate a arestatului, faptul că a acesta a suferit o operație pe inimă, că ar avea grave probleme cu rinichii și alte complicații de sănătate create de diabet.

Totuși, înainte de a fi judecată cererea de eliberare provizorie, instanța a invocat, din oficiu, excepția privind competența materială a Tribunalului Constanța, dat fiind faptul că, potrivit Codului de procedură penală, competența judecării unei astfel de cereri revine instanței pe teritoriul căreia inculpatul își are domiciliul, a săvârșit fapta și a fost reținut. Cum Pîrlog este din Tulcea, a comis fapta și a fost reținut pe raza județului respectiv, competența judecării cererii a fost declinată către instanța respectivă.

Potrivit anchetatorilor, lichidatorul judiciar Viorel Pîrlog a fost prins în flagrant imediat după ce a primit 4.000 de lei de la denunțător, el fiind cercetat pentru două infracțiuni de trafic de influență.

Din ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmită de procurori a rezultat că, la data de 6 mai 2010, Viorel Pîrlog, în calitate de lichidator judiciar al societății comerciale administrate de denunțător, a pretins de la acesta din urmă suma de 1.000 lei, promițându-i că îl va ajuta în cursul procedurii de lichidare judiciară, prin intervenții la judecătorul sindic din cadrul Tribu-nalului Tulcea, în scopul de a-i favoriza poziția în dosarul de lichidare. Din suma pretinsă, denunțătorul i-a remis pe loc lichidatorului judiciar suma de 600 de lei.

Totodată, în timpul anchetei, pro-curorii au mai stabilit că, în perioada 7- 9 septembrie 2010, lichidatorul Pîrlog Viorel i-a mai pretins denunțătorului suma de 4.000 de lei pentru a interveni pe lângă același judecător sindic în scopul soluționării lichidării judiciare într-o modalitate favorabilă denunțătorului.