prin '75, in plin avant comunist, aveam dotari mult mai bune, erau app noi, aplicatia din Cincu a fost ca o vacanta si joaca de'a razboiul, colonele !!! dar aveam ofiteri care erau cot la cot cu noi, militarii in termen, fara fandoseli !!! generalul facea ture de stadion alaturi de noi si ii fugarea de prin birouri pe cei ca tine, plini de osanza si figuri in cap, la sport pe teren !!!! cred ca aceeasi tehnica din '75 o au si acum in functie militarii !!! RUSINE !!!
Cand iei o fraza dintr-un articol poti sa o sucesti cum vrei in functie de cat de multi il urasti pe cel care a scris articolul. Eu vad ca esenta articolului este "dacă, totuși, problemele înzestrării armatei apar cu necesitate în prim-plan, ținând prima pagină a ziarelor sau trezind interesul public numai cu prilejul accidentelor, atunci e foarte grav. Pentru că nu se pot mișca proiecte ample de înzestrare a armatei doar pe emoții colective, în lipsa unei gândiri strategice pe termen mediu și lung, cu etape precise de realizare.", ceea ce arata domnul Florin Sperlea in articolul dansului, denota o grija fata de militari si o tragere la raspundere a clasei politice si a mass-mediei.Fiecare om e atat cat intelege! (EKD)
Nu ai cum să iei în considerare un articol care are, fix în titlu, ditamai greșeala. "Propriii"? Un jurnalist care nu știe limba română, dar se pricepe la aruncat săgeți pe baza unui fragment scoa din context. Aveți un public țintă format din oameni fără diplomă de bacalaureat, doar aceia vă pot lua în serios. "Cuget liber"... Vă cred, că și eu mai mint... :))
Un jurnalist nu poate face astfel de greseli DEX=PRÓPRIU, -IE, proprii, adj. 1. Care aparține în mod exclusiv cuiva; personal. ◊ Nume (sau substantiv) propriu = nume care se dă unui lucru sau unei ființe spre a le deosebi de alte lucruri sau ființe din aceeași categorie și care se scrie cu inițială mare. 2. Caracteristic, specific. 3. Care este bun pentru...; indicat, potrivit, adecvat. 4. (Despre cuvinte, despre termeni) Care redă exact ideea ce trebuie exprimată. ◊ Expr. Propriu-zis = de fapt, la drept vorbind. ♦ (Despre sensuri) De bază, prim. – Din lat. proprius, fr. propre.deci PROPRII cu doi de 'i'
Ăștia sunt ofițerii superiori din Armata României, liderii armatei noastre, un exemplu negativ doar, nu generalizez. Sperăm spre mari progrese în NATO, dar cu gândirea comunistă și fixistă ca a domnului Colonel ce "are un cuvânt de spus" în declarația sa, nu vom face nici un progres, ci dimpotrivă, ne facem de râs cu această gândire în toate națiunile contributoare Alianței, și nu numai. Așa că, nu voi purta respect niciodată acestor oameni cu asemenea gândire.Până nu vom scăpa de aceste vechi concepții foarte depășite, să nu ne așteptăm decât la regrese.Domnule Colonel, e mai bine să vă pensionați, în loc să mai faceți vreo declarație de acest gen care să denigreze Armata României !
Ai grad de colonel si nu ai condus niciodata macar un pluton de militari, ai sarit din Scoala Militara direct la birou - contopist, ai tupeu nemasurat, esti un colonel facut la "Apelul bocancilor". Ar trebui sa taci din respect pentru militarii care dorm in acest moment in camp asa cum o fac de ani de zile, iar tu dormi langa fusta in pat moale. NESIMTIT CU GRAD
Culmea este că respectivul este lăsat să dea aceste declarații dintr-o postură din care lumea ar crede că ar fi vreun mare luptător și că ar cunoaște situația tehnicii noastre, dar de fapt declarația lui este total pe lângă realitatea din parcurile auto MApN. Altă culme ar fi să ai curajul să faci niște declarații ieșind dintr-un birou dotat cu aer condiționat și alte facilități utile necunoscând de fapt situația reală de pe teritoriu, din 90% din unitățile militare.Dar totuși, cu toate astea, vreun șef de-al lui (garantat cu aceeași gândire defectă - mare "hater" al celor cu grade mai mici decât ale lui) , pot pune pariu că îl va felicita pentru că și-a expus punctul de vedere. Așa că, până nu vom "scăpa" de acești oameni cu gândirea echivalentă anului de fabricație tehnicii noastre, nu rezolvăm nimic în MApN.
Măi dragă scriitorule de articol - Am citit si eu articolul din observator - "Tara tuturor priceputilor", iar ideea principală (ca la grămătică într-a-3-a) .!!..uite-o jos!, citez: "Iar dacă, totuși, problemele înzestrării armatei apar cu necesitate în prim-plan, ținând prima pagină a ziarelor sau trezind interesul public numai cu prilejul accidentelor, atunci e foarte grav. Pentru că nu se pot mișca proiecte ample de înzestrare a armatei doar pe emoții colective, în lipsa unei gândiri strategice pe termen mediu și lung, cu etape precise de realizare" Până să termin de citit articolul, credeam că domnul Ș. vrea să scoată în evidență pe acel om priceput la toate, civil sau militar, care deține atât de multe adevăruri, cunoștințe și șpiluri încât acestea se revarsă - în spațiul liber comunitar - ca și spuma berii turnate în pahar de la înălțimi năucitoare. A vrut și asta, dar în secundar. "Efortul principal" a fost ghidat spre "când mai moare cineva din MApN, brusc românii ~de la vlădică pân` la opincă~ se gândesc la înzestrarea Armatei". Mai mult... toți retardații strigă la unison: Ne apără NATO!!! Gizăs...apără-ne !!! ...nu de inamici, ci de omul care ~ori din prostie, ori pe baza unei agende ascunse~ încearcă să deturneze atenția de la realitatea crudă (ca Daniela) De unde o fi scos tu acea linie cu colonelul care trage în proprii oameni, eu nu știu...articolul tău de mai sus are o mare doză de răutate și rahat, dar ce să-i faci -surprinzător pentru anul "tutauzîndseventiin" - în presă unii mai presează încă rahat. Oi fi tu acel priceput la toate de care spune colonelul în articol?? Hmmm... Domnul Ș. a băgat la greu, la gamela, ciorbă cu pesmeți, în aplicații, la muncile agricole etc. așa că stai (stați) lin.... Ce e mai rău este că - în pofida dreptului de liberă exprimare a cetățeanului - dai apă la moară unora care nu înțeleg cum e cu România, NATO, Ue și spațiul comunitar, economia, pib-ul și bugetul de stat. Citez din articolul tău: "conducerea Armatei de omor prin imprudență, armată ce-și trimite militarii la moarte sigură cu tehnică veche de zeci de ani" - constat că și dezinformezi...Prietene, dacă nu ai aflat până acum, MApN cere buget anual Ministerului Finanțelor. Guvernul, prin Ministerul Finanțelor, gândește și dă bugetul Armatei. Pe vremuri 665T, se fabrica la Întreprinderea de autocamioane Brașov. Toate unitațile de prin `85 pana in 93-94 au primit 665T si nu a murit nimeni in accidente de tipul ăstuia. De ce? Exista responsabilitatea la nivel de management. Întreprinderea de la Brașov își primea banii pentru un lot de 3000 de autocamioane destinate Armatei; acestea erau fabricate, distribuite la MApN și beneficiau de piese de schimb. Deci Armata avea camioane fiabile (exact cum Ana avea mere). După 1990, întreprinderea aia care avea 4 contracte externe și unul mare intern a fost vândută cică cu un euro pe acțiune de guvernul de atunci, și acum fabrică ~cuie~ și lulele. (Acum Ana are suc de mere făcut din prafuri) Ce spuneai mai sus? că armata face și drege, omor prin nu știu ce ..bla..bla...bla... Ești pe arătură... Îți spun eu ce ești: un promotor al dezinformării. Vrei să distragi atenția.
Cum am mai spus și altui colonel.... " Bine că tu râgâi de satul și alții mor de foame". SMS și 3xM ;)
Articolul domnului Florin Sperlea scoate in evidenta 4 aspecte:1 parerea de rau pentru tragedie 2.probleme tehnice existente 3. romanul este carcotas si priceput la toate ( o caracterista speciala a romanului), pur si simplu ii critica pe cei ce critica armata 4. nevoia de sensibilizare a politicului si a presei. Ce scrie in articolul de mai sus al d-lui ZAPOROJAN , sunt doar deformari pentru a-si face reclama.