Tribunalul Constanța a finalizat cercetarea judecătorească în procesul adjunctului biroului Vamal Port Constanța, Mihai Mihăiță, și a administratorului unei societăți comerciale din Constanța, Lucian Roberto Bojin. Dosarul se află la rejudecare, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în recurs casarea sentinței de achitare.
- Publicitate -
Funcționarul vamal Mihai Mihăiță este acuzat de săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă calificată, iar Lucian Roberto Bojin de complicitate la luare de mită în formă calificată.
Potrivit actului de inculpare, pe 20 și 21 aprilie 2004, Mihai Mihăiță a pretins prin intermediul lui Bojin suma de 1.500 USD pentru îndeplinirea formalităților vamale pentru un import de citrice în Portul Constanța, în beneficiul unei societăți comerciale importatoare. La momentul respectiv, anchetatorii au susținut că au reușit prinderea în flagrant a lui Bojin în momentul primirii banilor.
Reprezentantul DNA Constanța a solicitat magistraților condamnarea celor doi bărbați pentru faptele reținute în rechizitoriu, precizând că ele există și s-au comis cu vinovăție.
La rândul lui, avocatul Apostol Armeanu a cerut achitarea lui Mihăiță, afirmând că actul de inculpare a fost întocmit pe baza unor presupuneri făcute de denunțător, care nu a putut face precizări concrete legate de cei 1.500 dolari. În ceea ce-l privește pe Mihai Mihăiță, avocatul a precizat că el nu a pretins și nu a primit vreo sumă de bani.
Pentru Bojin, avocatul Ion Popescu a solicitat achitarea, precizând că decizia de casare se referă la probele administrate în cursul urmăririi penale și la cele de la cercetarea judecătorească, pentru că ele nu concordă, iar aspectele trebuie lămurite. Avocatul a vorbit de o ierarhizare a probelor, care ar trebui să fie avută în vedere în viitor de legiuitor. Mai precis, căror probe li se acordă credibilitate, celor de la urmărire penală sau celor din cursul cercetării judecătorești? În opinia sa, probele de la cercetarea judecătorească ar trebui să cântărească mai
mult pentru că au fost administrate cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale. El a mai spus că judecătorii trebuie să aibă în vedere declarațiile martorilor date în fața instanței de judecată, care nu confirmă ceea ce reține actul de inculpare.
Chiar și după rejudecarea cauzei, nu există probe care să conducă la existența unei infracțiuni pe care cei doi s-o fi comis.
În plus, avocatul Armeanu a adăugat că urmărirea penală s-a realizat de pe poziții de forță. El a dat citire unor afirmații amenințătoare și jignitoare făcute în cursul urmăririi penale de către anchetatori.
Instanța urmează a se pronunța în cursul săptămânii viitoare.
