Duminică, 07 Iunie 2026
O mica minciunica: surdo muti vine de prin 1965 de la vechile nave: VPR( acum fiare vechi) si nu de la astea noi..1990 !!!! O alta minciunica: fiind rusesti,rusii au ac de cojocul lor( de contra masuri fiind vorba)!!!
propaganda ieftina. acum cateva zile cu tancurile de la murfatlar , acum cu epavele astea. nu mai zanganiti armele, ca s-ar putea sa v-auda ursul. "cele mai noi, performante" din anul 1990; voi va bateti joc de noi? americanii si rusii lanseaza in fiecare an echipamente si tehnologii noi si le-or fi frica de niste exponate de muzeu. nu inteleg avalansa de articole cu caracter militar din ultima vreme. vreti sa atrageti noi recruti sau sa-i speriati?
Auzi prietene,,surdomutii ''a fost denumirea generica data celor care aveau in unitate rachete,inclusiv celor de la uscat care se ascundeau prin paduri.Acum este transparenta,Deveselu este notoriu.Contramasuri sunt,dar este vreo arma care nu poate fi,,contramasurata''?Cel cu propaganda ieftina,nu fi mai rau ca FMI-ul care nu a acceptat ca de deficitul bugetar sa se lipeasca si armata.Se lauda si Ro.ca are ceva .Nu -ti doresc sa fi tinta pentru racheta, conditia este sa plece ,
se vede ce "batos" e nenea toma, n-a mai spalat puntile demult, a facut colacei. Sora geamana a celor 3 vase romanesti coervete tarantule, Hiddensee, fabricata in '85 este din '97 nava muzeu. corvetele din ziua de azi sunt stealth si au echipamente de bruiaj radio-electronic performant, ex clasa Visby de la suedezi....
tot, gol-golut: "mutii" au aparut in regimentele de aviatie, initial; cei ce deserveau MIG-urile 19 echitate cu radar de bord si rachete; in anii '50... avioanele astea erau grupate in extremtiatile pistelor de zbor si nimeni nu avea voie sa se deplaseze in zona sau sa se uite. Iar cei ce le deserveau nu aveau voie sa vorbeasca... nimanui despre tehnica din dotare. Nici in un itate, nici acasa. De aici, modelul de comportament s-a extins la radaristii de la sol, rachetisti etc... In ce priveste contramasurile... nu prea sunt. Sunt rachete ssemiinteligente, care se ghideaza singure. Bruiajul nu este intotdeauna efficient. Dar ... tuburile de lansare si rachetele pot fi inlocuite... (sau imbunatatit capul de cautare...) Primele VPR-uri (vedete purtatoare de rachete) de la noi, au fost, parca, chinezesti...
(apararea litoralului, ecranarea malului inalt) navele astea inca mai pot fi utile. Este adevarat, doar trei nave -si astea invechite- nu pot respinge un eventual atac... dar in colaborare cu Rachetele antinavale cu lansarea de la sol, navele "mari" si aviatia, pot face fata unei eventuale agresiuni. Ceea ce uitati e ca in ziua de azi, satelitii military supravegheaza binisor marile si oceanele si e cam greu ca o forta de atac sa nu fie vazuta cu mult timp inainte de a ajunge in fata litoralului nostru. Iar asta va declansa alarmarea fortelor aero-navale din tot NATO... Si avioanele lor din Turcia ajung repede pe aici... mai repede decat navele de atac.
Las' ca ie bune si vapoarile estea,pentru cacand vin turcii sa pescuiasca calcani sa le dam ocazia sa se cace de frica. In rest,alte armate daca Doamne feri ne prostesc unii sa fim in scandal,or sa rada de noi pana se ineaca si gresec tintele,nu ne mai nimeresc si trag intre ei. Ie bune vapoarili si daca nu mai merge,ca le dam la fer vechi,abia asteapta dicriminatii sa le care la colectarea ferului,mo!
avantajul lor e tocmai pretul. Fiind aproape de casare ar costa mai mult racheta care sa le caute decat ele. Deci nici un dusman serios nu s-ar obosi sa lanseze o racheta de zeci de milioane contra unei nave care costa cam cat fierul vechi. Si uite asa s-ar trezi cu mutul nostru la cativa km si PA :)
