Magistrații Curții de Apel Constanța au pronunțat, la data de 5 decembrie, hotărârea definitivă într-un dosar de furt în care au fost judecați doi inculpați anchetați pentru mai multe fapte comise în anii 2019 și 2020. Inculpații din acest dosar au avut parte și de ajutoare, două dintre ele fiind minore.
- Publicitate -
Potrivit datelor din dosar, inculpații au acționat în mai multe episoade distincte. Una dintre fapte a avut loc la 8 decembrie 2019, în jurul orei 13:55, când inculpatul Mamut Asan a pătruns prin efracție, împreună cu doi minori în vârstă de 12 și 13 ani, în curtea unei societăți comerciale din Medgidia, după dislocarea unor bucăți din gard. Aceștia au sustras două motoare electrice, o roabă și un ax metalic, valoarea prejudiciului fiind estimată la peste 8.000 de lei. Camerele de supraveghere au surprins deplasarea minorilor și a inculpatului în incintă.
Un alt episod a fost consemnat pe 20 aprilie 2020, când, în jurul orei 15:00, inculpații Mamut Asan și Ionuț Cataramă au intrat în curtea unei crame din Murfatlar. În această acțiune nu i-au implicat pe minori, însă au fost ajutați de două persoane adulte, cercetate în alt dosar penal.
Anchetatorii au stabilit că inculpații au pătruns prin escaladarea gardului în incinta cramei și i-au distras atenția paznicului forțând ușile unor containere din interior, provocând distrugeri. Între timp, ajutoarele au pătruns și ele în curte, de unde au furat materiale feroase. Prejudiciul a fost calculat la peste 2.100 de lei.
Dosarul include și un incident anterior, din iulie 2019, în care inculpatul Ionuț Cataramă a sustras bani dintr-un microbuz, faptă încadrată tot ca furt calificat.
În fața anchetatorilor, minorii au avut calitatea de martori și au relatat modul în care bunurile au fost transportate și au descris rolurile persoanelor prezente. Unul dintre copii a confirmat că el și prietenul său au transportat fierul furat. Un alt martor a susținut că a participat și el la furt, însă acest lucru nu a fost confirmat de probele video, care indicau doar prezența inculpatului adult și a celor doi minori.
La rândul său, inculpatul Mamut Asan a negat acuzațiile, afirmând că nu își amintește ce a făcut la data respectivă, deși a recunoscut că îi cunoaște pe minori și pe ceilalți participanți.
În primă instanță, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe Mamut Asan la trei ani de închisoare cu executare pentru furt calificat, iar pentru o altă faptă s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenției prescripției. Ionuț Cataramă a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, instanța dispunând încetarea procesului penal pentru fapta mai veche, tot ca urmare a prescripției.
Ulterior, Mamut Asan a contestat decizia instanței, însă vineri, 5 decembrie, magistrații Curții de Apel Constanța au respins cererea formulată de inculpat. Prin urmare, hotărârea Judecătoriei Medgidia a devenit definitivă, iar inculpații urmează să execute pedepsele stabilite inițial.
