PRO SAU CONTRA RELIGIEI ÎN ȘCOALĂ? "Ar însemna decapitarea viitorului acestui neam!"

Cred ca religia este ceva sacru , intim ,care nu trebuie expusa ca o marfa la vitrina. Fiecare om crede in ceva si nu trebuie sa ii invatam fortat pe copiii care vin din famile care pastreaza credinta .Am vazut comunisti care in mediul familiei sarbatoreau si tineau sarbatorile . Nu trbuie sa ii fortam sa invete religia ,copiii se nasc in credinta ortodoxa si ar trebuii ca preotii sa faca fapte de milostenie ,nu propaganda .(Vedeti cum beau,fac accidente,divorteaza ,etc .)RELIGIA ESTE PERSONALA SI NU PUTEM SA O IMPUNEM IN SCOLI SAU IN SOCIETATE !

Va invit sa cititi pe blogul ziarului adevarul articolele semnate de Razvan Sibii si Alexandru Munteanu. Dumnealor m-au convins ca religia in scoala este mai mult decat necesara, daca dorim sa avem generatii cu o morala sanatoasa. Sunt de acord cu nino1.

am mai spus, dar vad ca multi citesc, putini pricep! Ora de religie trebuie sa fie obligatorie si tinuta de profi de filozofie sau istorie. Sa explice originea religiei, evolutia ei, asemanarile dintre principalele culte si cum sa coabiteze in cetate diferitele culte intre ele si religiosii cu ateistii. Catehizarea trebuie facuta doar la biserica, in scolile de duminica(sambata) si se bazeaza numai pe voluntariat. (Sau nu faceti diferenta intre catehizare si ora de religie? Asta e grav.) Mai terminati cu argumentele pro sau anti religie(biserica etc.). Nu sunteti originali. Problemele astea s-au dezbatut de sute de ani cu aceleasi argumentte. si ateii au realizat ca au creat un om total abuziv si insubordonat. O scursura... In proportie de masa. Nu mai discutati aiurea, caci toate textele de drept international proclama dreptul cetatenilor la libera constiinta. Daca ei vor sa se inchine, asa va fi. Cui vor ei. Daca nu vor, nu o vor face. Ei decid, nu voi. Fiecare pentru el si familia lui. Daca incepeti sa interziceti dreptul la inchinare sau la a fi libercugetator, incalcati acest principiu de baza al societatii democrate. Si va intoarceti la mentalitatea comunista, care interzicea religia... darima biserici si aresta preoti. Terminati cu tampeniile! O astfel de discutie nici macar nu trebuia deschisa! Sau trebuia atent monitorizata, caci excesele apar extrem de usor. iar rolul presei e sa modeleze comportamentul uman, nu sa-l indemne la timpenii! Fie va limitati doar la a prezenta stiri, fie asigurati cele necesare pentru incercarea de a dirija comportamentul uman in termenii unei societati democrate, tolerante. In ce priveste SUA si Franta, sunt conduse de stingisti ateisti, curvari... dar nu pentru totdeauna. Si perioada lor de putere se apropie de sfarsit. Asa e cu rotativa electorala... puterea e cand la aia, cand la ailalti!

Ia mergi tu si spunei mamei copilei aleia care a fugit, la 14 ani, de acasa ca sa se calugareasca, cat bine face indoctrinarea ortodoxa in scoli. Dobitoaco!

-Atit timp cit acest individ malefic, al carui dumnezeu este banul, va sta in locul pe care nu-l merita si atit timp cit nu va fi dizolvat cuibul de serpi de la Centrul Eparhial, serpi adusi si formati de acest individ malefic, nimic bun si curat nu se poate spera pentru Biserica. –Pentru "nino1". E dureros sa vad ca tu speri ca Cel Rău sa faca ceva bun. Ar fi trebuit sa stii ca Acest Mare Rău pentru Biserica, Teodosie, nu este citusi de putin interesat de "El cu Ea". Teodosie este interesat numai de "El cu El". Unul dintre amantii lui cei mai indragiti este pr. ph. Georgescu Viorel.

De cand si pana cand decrestinarea inseamna salbaticire ? Cum poti sa spui asa ceva. Adica dupa parerea lui ateii,agnosticii, musulmanii,budistii etc. sunt salbatici? Si asta vor ei sa il invete pe copilul meu la scoala? Sa stau eu sa ii scot ideile false pe care le invata la ora de religie acasa? Ce incredere mai are copilul in scoala daca invata una la stiinte si alta la religie? Pentru diferenta dintre bine si rau, moral si imoral etic si neetic este suficienta o ora de educatie civica sau dirigentie. Nu este nevoie sa invete de iad si rai, mers pe apa, transformarea apei in vin, diavoli si flacari care mistuie pe necredinciosi. Ipocrizia astora nu are limite... crezi ce zic eu altfel o sa arzi in iad. Auzi tu lectie de dat copilului in secolul 21.

Presupui gresit. Eu am venit cu argumente, tu cu invective. Aici se face deosebirea dintre noi si se vede care este cu adevarat dobitoc :).

Babeta pop de la eminescu sa se duca acasa sa predea istorie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Argumentul era lizibil pen'oricine cu judecata la el: nu poti lasa la indemana popilor, in scoli, indoctrinarea, caci obtii rezultate ca cele din enunt. O copila de 14 ani fugita sa se calugareasca. Da' o doi-banista ca tine, cu pusee de elitism calp, n-a vazut decat ceea ce a putut recunoste: invectivele. Banuiesc ca, la bloc la tine, "toti te bate, toti te'njura, toti iti baga... verbu'n gura". Hai sictir, tractoristo!

Tu NU ai venit cu "argumente". Tu ai venit cu "copy / paste", "cu trimitere la altcineva". Capacitatile tale de sustinere a argumentului cu propriile cuvinte nu exista! Deci mergi dracului pe burta si nu-ti mai aroga merite pe care tu, in imaginatia-ti bolanda, ai crede ca le ai fiindca aderi la ideile altora. Asta nu este "creatie". Esti o lipitoare, nevertebrato! Lipitoare pe idei, evident!