Ieri, magistrații de la Judecătoria Constanța au continuat audierile în dosarul în care au fost trimiși în judecată trei membri ai unor grupări constănțene, implicați în mai multe dosare penale, Doru Aita, Petrică Tomescu și Stila Sarafu, trimiși în judecată pentru comiterea infrac-țiunii de vătămare corporală gravă.
- Publicitate -
Aristocrates Gheorghe Chireac, zis "Arinel", a declarat în instanță că nu își menține declarațiile date în cursul urmăririi penale, cu privire la incidentul care ar fi avut loc în noaptea de 6 spre 7 august 2006, pe motiv că era beat când a dat declarație la Poliție. Martorul (care este cercetat, într-un alt dosar, pentru comiterea infracțiunii de proxenetism) a spus că în seara respectivă a avut un conflict cu alte persoane.
"Dându-mi seama, la câteva zile, de declarațiile date împotriva prietenilor mei, declarații neadevărate, că ar fi implicați într-un scandal cu Sali Usein, m-am dus la Poliție și mi-am retras plângerea" - a spus martorul Chireac.
Sali Usein i-ar fi spus martorului că, dacă tot își va scoate certificat medico-legal că s-a bătut cu alte persoane pe stradă să se constituie și el parte vătămată în dosarul său împotriva celor trei inculpați cărora le purta dușmănie. În acest sens, "Arinel" spune că Sali Usein a inventat un scenariu, pe care i l-a redat martorului, care, la o adică, trebuia să îl spună anchetatorilor. Tot de la Usein ar fi aflat martorul amintit că incidentul respectiv nici măcar nu s-a petrecut în realitate și nu era decât o scorneală de-a lui. Mai mult decât atât, Chireac fiind în arestul Poliției (era anchetat în altă cauză), Sali Usein i-ar fi cerut să își mențină declarația dată anterior în schimbul unor "pachete" consistente pe care i le va aduce în arest.
Nicușor Vâlcu, zis "Sânge", a declarat, la fel, că nu a asistat la vreun conflict dintre cei trei inculpați și partea vătămată.
"Nu este adevărat că Vasea Mihăiță, Chireac Aristocrates și Sali Usein s-au prezentat în barul lui Doru Aita" - a spus Vâlcu, care a completat că Sali Usein și Mihăiță Vasea sunt buni prieteni.
Cel de-al treilea martor audiat, ieri, de magistrații de la Judecătorie este Ionuț Vanghelici, care a declarat că nu are cunoștință să fi avut loc vreun conflict între părțile vătămate și inculpați. El a spus că, în urmă cu ceva timp, a fost contactat de Mihăiță Vasea, care i-a zis să declare că Doru Aita a fost implicat în scandalul respectiv. "Practic, mi s-a cerut să declar un fapt nereal" - a declarat Vanghelici.
Pentru că nu s-au prezentat în instanță, deși au fost citați, martorii Mihăiță Vasea și Oana Vasilache au fost amendați cu câte 500 de lei și vor fi aduși, la termenul următor, din data de 2 aprilie, cu mandat de aducere.
Potrivit rechizitoriului, la data de 17 august 2006, Sali Usein a formulat plângere penală la organele de poliție, prin care a solicitat efectuarea de cercetări penale față de Doru Aita, Petrică Tomescu, Florin Sîrbu, Ionuț Vanghelici, Stila Sarafu și alte persoane, întrucât, în noaptea de 6 august 2006, în timp ce se afla în localul Cafe-Bar aparținând lui Doru Aita, ar fi fost lovit și ar fi suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50 - 55 zile de îngrijiri medicale, potrivit certificatului medico-legal, durată ce a fost prelungită în urma reexaminării medico-legale la 70 de zile de îngrijiri medicale.
După administrarea tuturor probelor, audierea persoanelor implicate și confruntărilor dintre partea vătămată și martori, s-a dispus trimiterea în judecată doar a lui Aita, Tomescu și Sarafu.
Numai că, potrivit declarațiilor martorilor din acest dosar date până acum în instanță, se pare că toată povestea asta a fost inventată numai pentru a "confecționa" celor trei un nou dosar penal. Ciudat este însă cum a trecut plângerea de Parchet, iar dosarul a ajuns în instanță, cu probe atât de "subțiri"?!...
