Partidul SENS critică decizia CSAT privind dislocarea unor echipamente și forțe militare americane în România, menționând că nu este în interesul țării noastre să ajute SUA într-un război „fără o strategie clară”.
- Publicitate -
Partidul SENS atrage atenția că România tratează diferit propunerile aliaților europeni față de cele venite din partea SUA. Acest lucru 'spune multe' despre felul în care autoritățile definesc politica externă și interesul național, conform unui comunicat postat pe pagina de Facebook a partidului.
„Când Franța a propus extinderea umbrelei nucleare europene, ni s-a spus că nici măcar nu este nevoie de un CSAT. În schimb, când a venit o solicitare din partea SUA privind staționarea de tehnică militară la baza de la Mihail Kogălniceanu, decizia de a convoca un CSAT a fost luată imediat. Această diferență de atitudine este dăunătoare în relația cu partenerii europeni, care observă aceste abordări diferite", transmite sursa citată.
SENS apreciază că decizia CSAT este una greșită. Predictibilitatea nu trebuie să însemne obediență, iar un stat respectat își apără interesele și negociază, se mai arată în postare.
„Nu este în interesul României să ajute SUA într-un război declanșat fără consultare reală între aliați și fără o strategie clară. Dacă însă, din perspectiva Cotroceniului, decizia era inevitabilă, atunci România ar fi trebuit măcar să negocieze. Un parteneriat real funcționează în ambele sensuri. (...) În viziunea SENS, România trebuie să fie un aliat serios și predictibil. Dar predictibilitatea nu trebuie să însemne obediență. Un stat respectat își apără interesele și negociază", se menționează în comunicat.
Conform SENS, România ar fi trebui să ceară în schimb cel puțin trei lucruri: reintrarea în programul Visa Waiver; sprijinul activ al SUA pentru aderarea României la OECD și pentru o viitoare candidatură la Consiliul de Securitate al ONU; revenirea permanentă a trupelor americane retrase anterior din România.
