Liderul PD-L Constanța, Stelian Duțu, a mai câștigat un război în justiție cu Nicușor Constantinescu, președintele Consiliului Județean. Pesedistul îi făcuse plângere penală la DNA lui Duțu pentru un prejudiciu adus CJC, în perioada în care era șeful instituției, de 9,4 milioane RON (94 miliarde de lei vechi). Numai că Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, definitiv și irevocabil, că acest prejudiciu nu există.
- Publicitate -
Stelian Duțu și Nicușor Constantinescu se războiesc prin justiție de ani de zile pentru tot felul de nereguli și abuzuri inventate sau care nu au fost dovedite niciodată.
În urmă cu trei ani, Constantinescu i-a făcut plângere penală lui Duțu acuzându-l că a prejudiciat Consiliul Județean, în perioada în care era președintele instituției, cu 9,4 milioane de lei. Pesedistul se baza pe un raport întocmit de doi inspectori ai Curții de Conturi care au stabilit că în urma unor întârzieri la restituirea unui împrumut către BERD, Consiliul Județean a prejudiciat RAJA cu 9,4 milioane de lei.
Numai că, între timp, procurorul financiar al Curții de Conturi a dat o rezoluție prin care constată că nu a fost nici un prejudiciu adus RAJA de către CJC și desființează raportul celor doi inspectori.
Cu toate acestea, în 2004, conducerea Curții de Conturi Constanța a dat o decizie care obliga regia de apă să recupereze în instanță prejudiciul, ignorând și ascunzând rezoluția procurorului.
Recurs după trei ani
RAJA a acționat în judecată CJC, instanțele constănțene dând, în 2005, sentințe prin care consiliul era obligat să plătească cele 9,4 milioane de lei. Cu toate că exista calea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, conducerea Consiliului Județean nu a făcut niciun demers. În schimb, Nicușor Constantinescu a făcut plângere la DNA împotriva lui Duțu, imputându-i prejudiciul.
Pentru că nimeni din CJC nu vroia să facă recurs, Stelian Duțu a făcut o sesizare la CSM, care, în urma unui control, a dispus, în ianuarie 2008, înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție. Liderul PD-L Constanța a făcut o cerere de intervenție, susținând el cauza Consiliului Județean. Astfel, la 1 aprilie, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia definitivă și irevocabilă prin care se admite apelul CJC împotriva sentinței Tribunalului Constanța și înlătură obligarea pârâtei la plata de 94 miliarde de lei vechi constând în penalități și dobânzi.
În consecință, plângerea penală a lui Constantinescu nu mai are nici un fundament.
Duțu îi face plângere penală procurorului Narița
Duțu susține însă că întreg procesul a fost inventat de "Nicușor Constantinescu și gașca lui" pentru a-i terfeli imaginea și îi trage la răspundere pe consilierii județeni, inclusiv pe cei ai PD, că nu au făcut niciodată niciun demers pentru a clarifica lucrurile.
"Instanțele constănțene au dat în 2005 sentința prin care obligă Consiliul Județean la plata despăgubirilor către RAJA. Nu înțeleg de ce, din august 2005 și până în ianuarie 2008, nu a făcut nimeni din consiliu recurs la această sentință. Îi întreb acum pe toți consilierii județeni, inclusiv pe cei de la PD, care timp de trei ani au stat ca niște căscați și au acceptat toate nemerniciile adoptate de președintele consiliului, ce au făcut ei în acest sens? Cine a ascuns cererea de recurs?", a declarat Duțu în cadrul unei conferințe de presă.
Liderul PD-L a anunțat, totodată, că îi va face o nouă plângere penală procurorului DNA Petru Narița pentru fals și uz de fals. Duțu susține că Narița ar fi scris în rechizitoriul său că există o sentință definitivă și irevocabilă a Curții de Apel Constanța prin care CJC este obligat la plata sumei de 9,4 milioane de lei către RAJA. "Mingea e la mine, iar de acum încolo doar eu plesnesc", a concluzionat președintele democrat-liberal.
