Curtea Supremă americană a stabilit că verificarea telefoanelor mobile de către polițiști este "în general" neconstituțională, în lipsa unui mandat în acest sens emis de justiție, în cadrul unei arestări neprevăzute, deoarece afectează în mod excesiv viața privată.
- Publicitate -
Cei nouă judecători, care în cursul audierii păreau împărțiți între necesitatea demascării unui suspect și protecția vieții private, au tranșat în unanimitate în favoarea a doi americani care au fost găsiți vinovați de comiterea unor infracțiuni grave cu ajutorul unor elemente compromițătoare de pe telefoanele mobile ale acestora.
"Telefoanele mobile sunt diferite, atât calitativ, cât și cantitativ, de celelalte obiecte pe care o persoană arestată le poate avea asupra ei. Telefoanee celulare moderne au o capacitate de stocare imensă și (...) există în joc mult mai multe interese private în privința datelor electronice", scrie președintele Înaltei Curți, John Roberts, în decizia unanimă.
În primul caz, un student californian, David Riley, a fost arestat în 2009 în apropiere de San Diego din cauză că numerele de înmatriculare nu erau conforme. Verificarea telefonului mobil al acestuia a permis stabilirea unei legături între acesta și activitățile unui grup infracțional organizat. Tânărul a fost condamnat la 15 ani închisoare. Curtea Supremă a anulat această pedeapsă și a trimis cazul la Curtea de Apel din San Francisco.
În al doilea caz, Brima Wurie a fost găsit vinovat de deținere și distribuire de cocaină, în apropiere de Boston, cu ajutorul datelor din telefoanele sale mobile. O parte a pedepsei a fost anulată în apel, deoarece a fost stabilită în urma unei percheziții neconstituționale, o decizie confirmată de către Înalta Curte, informează Mediafax.
