Absolut corecta atitudinea d-voastra....pana la un punct insa. Noi cei care ii stim pe candidati simtim in subtext pe cine sustineti si pe cine atacati. Cei de la Litere si Jurnalism stiu foarte bine ce inseamna un text postmodern. Nici asta nu ar fi o problema, ca pana la urma este o camplanie electorala, iar presa independenta nu exista. Ceea ce va pot reprosa este ca nu va puneti intrebari si sa cautati raspunsuri care sunt mai importante decat sa promovati un anume candidat. Spre exemplu nu ati vazut decat ca se ascund dupa un psudonim. Dar nu puteti sa va intrebati de ce se ascund? Nu va intrebati daca nu cumva este singura reactie posibila la lipsa de democratie in care se afla mediul universitar? Ce ar putea face un amarat de cadru didactic in fata unui decan sau rector care ii hotaraste viata? Nu va intrebati daca reactia cadrelor nu survine pe fondul unor amenintari si incercari repetate de intimidare? Cum v-ati simti sa vi se spuna ca va vor astepta zile grele daca iese "X"? Acestea sunt doar cateva exemple pentru care, d-na Anghel,pot sa va garantez ca argumentul dumneavoastra cum ca cineva este un bun comunicator nu ajunge pentru a merita sustinerea unui jurnalist nepartinitor. Cel putin pentru noi, cei din interior, exista N motive mult mai importante. Unul dintre ele ...LIBERTATEA DE EXPRIMARE. VI SE PARE PUTIN?