Sâmbătă, 06 Iunie 2026
dar: nu se pun graunte noi in rasnitele gasite; e chestie de cel mai prost gust; daca se gaseau cereale vechi (carbonizate) era ceva; dar asa... kitsch in toata regula -l-am scris bine?-;apoi, se scoate pamintul din sant, pina dai de conturul gropii in grundriss, dar se pastreaza -mereu- martori de sapatura pentru intreaga stratigrafie; si groapa se goleste -initial- pe jumatate; dupa ce se face profilul se trece la golirea totala; se pare ca s-a cam dus scoala romana de arheologie... tot examene cumparate, posturi aranjate, doctorate plagiate... IP3 la putere!
intr-o noua necropola sau asezare Hamangia? Pute Dobrogea de ele......
1. ,,nu se pun graunte noi in rasnitele gasite; e chestie de cel mai prost gust;",,kitsch" - De unde până unde ? 2. Referitor la toate indicațiile despre cum se face o săpătură arheologică - ce te face să crezi că săpătura dela Decathlon a fost executată altfel ? 3. Poți să nu mă crezi dacă ții morțiș dar sunt total străin de ,,examene cumparate, posturi aranjate, doctorate plagiate".
dar poza aia publicata, arata graunte ce par a fi noi; nu te-ai uitat? Nu tu ai aprobat pozele pentru articollul tau? Alta data sa ceri ziaristilor sa-ti prezinte articolul si sa dai foto personale; mie mi se pare ca zdrobitorul ala rasneste niste graunte noi; dupa culoare, asa par; daca ai gasit si chestii vechi, trebuia sa precizezi; dar culoarea... In ce priveste etapele sapaturii, trebuie sa rezulte din foto; de asta ai aparat de fotografiat pe santier; fiecare etapa trebuie imortalizata, ca sa dovedeasca pasii parcursi: trasarea sectiunii, deschiderea de casete, descoperirea gropilor in grundriss, saparea cu martori, desfiintarera martorilor, golirea unei jumatati de groapa pe axa care ti se pare importanta sau pe care poti sapa, datorica conditiilor concrete; unde sunt toate astea in foto? ne aratati direct osemintele zambaretului de Tom. Bine ca le arati prinse in situ; am vazut si poze cu oseminte total desprinse de substrat... deci tu stai bine; pe viitor, sa nu mai dau voie jurnalistilor sa publice ce vor ei; poti chiar sa semnezi tu articolul (cu plata de rigoare) si cu foto selectate, care sa dovedeasca ceva. In rest, om vedea ce si cum... Dar foto care insotesc articolul cine si unde le-a facut?
pozele sunt din expozitie; se vede si vitrina... deci e vorba de cei care au organizat expozitias de baza; ai scapat de graunte; fie trebuia sa apara graunte carbonizate cu piesele descoperite, fie sa fie -alaturi- un desen carre sa arate vizitatorilor cum se utiliza zdrobitorul in epoca. A pune graunte noi in artefacttele preistorice pentru a vedea tzugulanii cum se foloseau (cred ca toti vizitatorii isi dau seama de asta) este kitsch. Dar se pare ca asta nu-ti apartine. Ramine doar lipsa foto care dovedesc pasii pe care i-ai parcurs in sapatura. Tine minte pentrru viitor! Si verifica orice articol in mass-media. Eventual, scrie-l tu! Nu mai lasa pe nimeni sa se joace cu munca ta. Nici macar (sau mai ales) gagicile misto.
Pozele cu etapele de săpătură nu apar în ziar pentru că nu aici le este locul ci într-o publicație de specialitate. Toate pozele care pot fi vizualizate aici cu exceptia celor din expoziție îmi aparțin, eu le-am selectat și eu le-am trimis autorului articolului fără a include printre ele imagini cu complexe secționate pe jumătate, martori etc. pentru că acestea nu ar fi fost interesante pentru publicul larg. În plus de asta, nici nu am negat că boabele de grâu de pe rășniță sunt recente și nici nu mi-ai explicat concret, nu m-ai convins ce este așa de kitschos în toată chestia asta. P. S. În afară de boabe de grâu, pe râșniță mai este presărată și făină.
la insuratei de Braila,sunt un numar de 6 crucii parasite ,foarte vechi,una e scrisa pe aproape toate partile,nu inteleg ce scrie,cei interesati daca vor sa faca ceva bine ca timpul nu le iarta si le va distruge ,cred ca o mai fi in pamant multe,cred ca a fost un loc de veci foarte vechi.
