Dosar-bombă la IȘJ Constanța. Jumătate din prejudiciu, legat de anii conducerii Sorin Mihai

de Simona ANGHEL Luni, 23 Februarie 2026 2082 4 min citire

Inspectoratul Școlar Județean Constanța se află în centrul unui scandal financiar fără precedent, după ce corpul de control al Ministerului Educației a constatat nereguli grave în evidența contabilă a instituției, dar și plăți considerate nelegale către inspectori școlari. Raportul de control urmează să fie înaintat Direcției Naționale Anticorupție (DNA), prejudiciul estimat depășind 35 de milioane de lei. Mai exact, 792 de CEC-uri nu ar fi fost trecute în registrul de casă și nici în conturile oficiale ale inspectoratului, existând suspiciuni de delapidare și fals intelectual.

Nereguli contabile constatate pe o perioadă de 13 ani

Conform raportului, în perioada 2012–2025 au fost identificate nereguli grave în evidența contabilă a Inspectoratului Școlar Județean Constanța, prejudiciul estimat fiind de 35.200.695 lei.

În această perioadă, la conducerea IȘJ Constanța s-au aflat:

Răducu Popescu (2012–2015),
Gabriela Bucovală (2015–2019, cu o întrerupere în mandatul lui Petrică Miu),
Sorin Mihai (2019–2025).

Potrivit documentului, jumătate din prejudiciu, respectiv 17.454.766 lei, este înregistrată în mandatul fostului inspector școlar general Sorin Mihai.

Documentul urmează să fie transmis Direcției Naționale Anticorupție, fiind solicitată declanșarea cercetărilor pentru stabilirea răspunderii penale și recuperarea prejudiciului.

Infracțiunile vizate de raportul de control

Faptele constatate sunt considerate susceptibile de a întruni elementele constitutive ale unor infracțiuni precum:

delapidare cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată;
fals intelectual;
abuz în serviciu;
uzurparea funcției;
neglijență în serviciu.

Mai multe instituții ale statului, sesizate

Raportul prevede sesizarea mai multor instituții:

Curtea de Conturi a României – pentru verificarea respectării obligațiilor legale;
ANAF – privind posibile nereguli fiscale;
Arhivele Naționale – pentru verificarea modului de gestionare a documentelor;
Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța – pentru cercetarea disciplinară a contabilului-șef.

Totodată, se solicită luarea măsurilor necesare pentru recuperarea sumelor achitate pentru naveta inspectorilor școlari.

Decontări considerate nelegale pentru naveta inspectorilor

Potrivit constatărilor comisiei, în anii școlari 2022–2023, 2023–2024 și 2024–2025, inspectorii școlari care nu dețineau locuință în localitatea unde își desfășurau activitatea au beneficiat de decontarea cheltuielilor de navetă din bugetul de stat.

Valoarea totală a sumelor decontate se ridică la 69.737 de lei.

Verificatorii susțin însă că aceste plăți nu ar fi trebuit acordate, deoarece inspectoratele școlare sunt servicii publice deconcentrate ale Ministerului Educației, nu unități de învățământ preuniversitar finanțate de la bugetele locale — singura categorie pentru care legislația prevede explicit decontarea navetei.

Comisia recomandă recuperarea integrală a sumelor plătite.

Inspectorii reclamă neplata ordinelor de deplasare

Conform raportului, majoritatea inspectorilor școlari au declarat că, începând cu luna martie 2025, ordinele de deplasare nu au mai fost decontate:

„Ni s-a spus că nu mai sunt bani de decont pentru deplasările realizate."
„Din primăvara lui 2025 nu au mai fost decontate ordinele de deplasare."
„Toate ordinele depuse în perioada februarie 2025 – noiembrie 2025 nu au fost decontate."
„Mi s-a comunicat că nu mai sunt bani la bugetul IȘJ pentru deplasări."

Mai mulți inspectori susțin că au fost nevoiți să suporte personal cheltuielile, fiind informați că eventualele restanțe ar putea fi achitate doar dacă vor exista fonduri disponibile.

Acuzații grave privind activitatea contabilă

Raportul indică responsabilități directe în sarcina contabilului-șef al instituției, despre care se arată că și-ar fi îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu, fie din neatenție, necunoaștere sau neglijență, încălcând acte normative cu putere de lege.

Potrivit documentului de control, prejudiciul ar fi fost generat prin:

ridicări de numerar cu CEC-uri din Trezoreria Constanța;
sume care nu ar fi trecut prin casieria instituției;
lipsa înregistrării în Registrul de casă și în contul contabil 5311;
trecerea sumelor direct pe cheltuieli, fără plăți reale și fără documente justificative.

Conform Raportului corpului de control al Ministerului Educației, la întrebarea „Când ați aflat și cum ați aflat că există ridicări de numerar care nu au fost trecute prin Registrul de casă?", fostul inspector școlar general a declarat: „Am aflat că există ridicări de numerar care nu au fost trecute în Registrul de casă în momentul în care mi s-a comunicat telefonic, în perioada concediului meu de odihnă, respectiv la data de 28.10.2025, de către contabilul-șef, în urma discuțiilor purtate de acesta cu Trezoreria Municipiului Constanța și ulterior solicitării unor documente justificative."

La aceeași întrebare, contabilul-șef a precizat: „Am aflat în data de 28.10.2025, când Trezoreria Constanța mi-a transmis extrasul de cont aferent datei de 26.10.2025."

În ceea ce privește întrebarea „Cum ați identificat faptul că CEC-urile care nu au fost trecute prin Registrul de casă au fost ridicate de către doamna (…)?", fostul inspector școlar general a răspuns: „La acest moment, singurul element care indică faptul că filele CEC ar fi fost ridicate de către Andrei Florina îl reprezintă declarația contabilului-șef, care a precizat că aceasta ar fi recunoscut implicarea în cazul primei file CEC identificate ca neînregistrată în Registrul de casă."

La rândul său, contabilul-șef a declarat: „În data de 28.10.2025, (…) a venit în biroul meu și a afirmat că a întocmit în mod fraudulos fila CEC nr. 12/26.10.2025 și și-a însușit bani. Aceasta a declarat că a făcut «nefăcute» și mi-a solicitat să mușamalizez prejudiciul produs."

Sesizare la DNA pentru prejudiciu uriaș

Ancheta se află, în prezent, într-o fază administrativă, iar persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la finalizarea eventualelor anchete penale.

Dacă suspiciunile se confirmă, cazul ar putea deveni unul dintre cele mai mari scandaluri financiare din sistemul educațional constănțean din ultimii ani.

Urmărește-ne pe

Google News Urmărește-ne pe

Taguri

Articolul anterior Cum se completează tehnologia mobilă cu accesoriile potrivite

Articolul următor Nu ratați emisiunea „Dincolo de Scor“, la Antena 3 Constanța! Invitat, Aurel Onița, fost arbitru internațional de fotbal

Comentează știrea

Camelia

23 februarie

Bravo, jurnaliștilor, felicitări! Informația înseamnă transparență. În contextul investigațiilor privind gestionarea fondurilor la ISJ Constanța, consider că verificările ar trebui să vizeze toate situațiile semnalate anterior legate de plata orelor și consemnările în documentele oficiale din perioada 2023–2025, referitor la contabila ISJ angajată de directorul Liceului Economic Virgil Madgearu. Am depus sesizări în acest sens, iar răspunsurile primite au indicat clasarea cazului. Totuși, atunci când există suspiciuni privind modul de pontare și utilizarea fondurilor publice, o analiză independentă și transparentă este esențială. Responsabilitatea administrării banilor publici este individuală și instituțională deopotrivă. Clarificarea acestor aspecte nu este o opțiune, ci o obligație față de comunitate, o obligație a inspectorilor școlari ai învățământului profesional și tehnic, ITP, în primul rând, conform sarcinilor de îndrumare și control din fișa postului pentru care primesc 35 la sută indemnizație. Sa ne explice inspectorii care au clasat cazul fără să verifice printr-un audit de ce nu au luat declarații și de la membrii catedrei economic sau de la diriginții claselor unde a avut încadrarea contabila ISJ. Acești bani însușiți fără muncă trebuie returnați, orele recuperate, iar directorul care a angajat-o pe contabila absenta să răspundă disciplinar/penal, după caz pentru falsuri în documentele oficiale, pentru că nu a fost minoră să nu aibă capacitatea de a discerne, era majoră. De ce vă bateți joc de copiii noștri? Soluția ? În cazul în care se constată abateri administrative sau financiare, soluția corectă ar trebui să fie demiterea celor implicați și interzicerea, pentru o perioadă determinată, a accesului la funcții de conducere.

Vrana Dan Marian

23 februarie

152/R/CC/26.01.2026 Rap.Corp Control Min.Educatiei Sa fie mai ușor de găsit/ solicitat Mai urmează si alt minister....( fonduri europene ceva procese pierdute pt.chestii socoteli:)) Poate face dna.prospat numita la ISJ lumina ca e specialista ... Si pe mine personal, ma intereseaza punctual de ce a ajuns PCC ( ordonator terțiar de credit in subordinea ISJ) in starea care este....subfinantat,dator la utilități,fara investitii,fara personal / catedre suficiente, patrimoniu ??? etc. Poate își dau cu reveneala pe la ISJ si se gândesc la cei peste 4000 de copii constănțeni care beneficiaza gratuit in fiecare an de cursuri de educație non formala. P.S.pt.dna.de mai sus apreciez efortul de a-și cauta dreptatea cu ajutorul presei ,,libere"pe toate site-urile ce permit comentarii. Informațiile sunt de ajutor

Vrana Dan Marian

23 februarie

Structuri PCC(finanțate din bugetul anual insuficient ??? alocat....nu sunt banii ... atat a dat ministerul?) : 1) CSS PCC....o gluma proasta (si nu ma refer aici la munca si rezultatele deosebite ale profesorilor/ antrenori sau la copilașii sportivi) cu suspiciuni rezonabile de fals si uz de fals in forma continuata cu privire la CIS, a se vedea deasemenea,prevederile Legii Educației ,Reg.de functionare a Palatelor si mai ales legislatia / regulamentele cu privire la ce înseamnă un Club Școlar Sportiv ( personalitate juridica,buget propriu,angajați,patrimoniu,competitii,grupe,rezultate ,legitimații, norme hrana/ echipament etc) 2) Clubul elevilor Mangalia ( fara sediu/ retrocedat ) ? 3) Clubul elevilor Navodari(posibila dubla finantare ...) ? 4) Cernavodă unde e bunul imobil( cladire +teren??? Si foarte important in ce ani si cum a fostsau nu inclus PCC in reteua scolara având totusi avizul MEC ...( ca vorbim de bani) ?