Daca directorii si inspectorii pot fi numiti politic, ar fi de neconceput ca si liderii de sindicat din scoli sa aiba vreo legatura cu politicul. Din cate stim, ei sunt alesi prin vot secret de cadrele didactice din Consiliul profesoral, si trebuie sa reprezinte interesele angajatilor, si nu ale patronatului. De asemenea, fac parte din Consiliul de administratie, in calitate de observatori, conform ROFUIP SI Legii educatiei. Ei bine, la sc. 28, nu numai ca liderul de sindicat nu reprezinta interesele angajatilor, ba chiar isi permite sa-i puna pe acestia la colt atunci cand semnaleaza nereguli legate de management. Consideram aceasta situatie ca fiind de netolerat, drept pentru care vom solicita alegerea unui alt lider de sindicat. Am putea adauga faptul ca situatia sc. 28, conflictul cadre didactice-conducerea scolii este cunoscut si de sindicat, si la ISJ, dar, din pacate, lucrurile au ramas in acelasi stadiu, adica nimeni nu poate face nimic. Incheiem cu aceeasi idee. Daca directorul nu poate fi schimbat, atunci sa fie schimbat liderul de sindicat! In alta ordine de idei, salutam initiativa sindicatului despre care se relateaza in articol!
Astazi, la sc. 28... Am sperat ca vom avea astazi un nou inceput, bun, pozitiv, fara frica fata de tot ce fac, fara tensiune, adica...FARA STAN! Multi stiu ca au fost acolo..., nimic nu s-a schimbat, doar noi, cateva, ne-am incapatanat sa credem ca vom reusi schimbarea...in zadar totul! STAN e acolo si cred ca va ramane cat timp isi va dori asta. Pentru cei care vad, dar, totusi, nu cred, scriu urmatoarele randuri: - STAN isi insuseste rezultatele muncii altora; - STAN incalca drepturile cadrului didactic; nici pana astazi, nu ni s-au adus la cunostinta calificativele pentru anul scolar trecut; dirigentia se acorda preferential, de obicei unui suplinitor supus, chiar daca nu are niciun fel de rezultat in activitate, in defavoarea unui titular nesupus, dar care are singurele rezultate pe scoala la disciplina in cauza si isi face meseria cu devotament. - STAN vede profesorii precum negrii pe plantatie: acestia au numai obligatii si doar dreptul SA TACA; cine se exprima este aspru pedepsit, constant; - STAN are multe arme impotriva celor care nu i se supun: fabricarea de reclamatii, codasirea pe la colturi, intimidare, constrangere si jignire in consilii profesorale, deturnarea realitatii, note scrise si instiintari, atac la persoana prin montarea slujitorilor impotriva celui nesupus, scenarii bine gandite la sedintele cu parintii unde respectivul nesupus nu este prezent si....nu in ultimul rand, tam, tam,tam, cireasa de pe tort....COMISIA DE DISCIPLINA, unde o mana de marionete de ale sale, colegi de-ai nesupusului, isi pun semnatura pe sanctiunea decisa de STAN, scuze, m-am precipitat, de comisia de disciplina. Fara pic de constiinta sau sens al demnitatii, deciziile luate pot fi unele din cele mai jignitoare denigratoare; -STAN improasca cu noroi nesupusii: ii jigneste in plen, cu implicarea activa a obedientilor ei, ii vorbeste urat in fata celor care isi mai fac timp s-o asculte si s-o crediteze, se lauda pe unde inca mai este ascultata, ca "ii f..e pe acestia cu legea in mana"; -STAN ii ameninta pe nesupusi cu reducerea orelor la disciplina respectiva, din cauza " parintilor, care-si doresc, fie alt profesor, fie alta disciplina"; - STAN, in timpul sedintelor de CP, are mai multe voci: oricine incearca sa se exprime este contracarat in valuri si "inchis" pe rand de supusii ei. Acestia dormeaza doua clase distincte: supusii-nucleu (cei care se pozitioneaza intotdeauna in primele banci din jurul lui STAN si care au atributii principale: redactarea PV, recomandari de atac la persoana, punerea in aplicare a scenariilor prestabilite de votare sau de atac la persoana, aplicarea strategiilor gandite de votare, cu vot strans pe o singura propunere etc) si supusii-satelit ( imprastiati in clasa, care asigura suportul regizat de votare sau sunt pusi sa blocheze prin vociferari sau interventii puerile cuvantul luat de un nesupus). Aparent mai putin semnificativi, cei din urma asigura instaurarea atmosferei de ansamblu necesara lui STAN si supusilor- nucleu pentru atingerea scopului subliminal al sedintei: vot in bezna, denigrare nesupus, circ ieftin si aranjat acolo, pe bancuta, la o tigarica, chiar de ninge, chiar de ploua... Ce ziceti? Ati avut vreun sentiment de deja-vu? Daca nu, va invitam pe la noi, cum doriti, prin transfer sau detasare, ori ca suplinitor, daca sunteti pe placul imparatiei si veti vedea ca realitatea este foarte bine descrisa in aceste randuri! Cine ar zice ca exageram, fie nu stie, fie nu crede. Veniti de va convingeti! Ce ziceti? Facem schimb...de experienta?
Nu dorim sa monopolizam spatiul dedicat comentariilor. Cam atat am avut de spus. In rest, munca, munca si iar munca, dar cu demnitate!
Pentru a nu fi acuzati ca vorbim sau scriem doar sub anonimat, vom cere schimbarea liderului de sindicat in prima sedinta a Consiliului profesoral. Reprezentantii FSLI Constanta au cunostinta de situatia de la scoala noastra, in structura acestui organism se regasesc si juristi, asteptam sustinere si dorim sa se ia masuri!
Stimati colegi, in multe scoli se intampla asa. Pe unde scuipa PSDul ling multi profesori si sufera si mai multi. Aveti si voi aceleasi arme: invatati legea si cereti in scris, cu nr de inregistrare, adunati dovezi, filmati si inregistrati in CP, cereti sa se consemneze in procesul verbal si cereti copii. Lucrati metodic si nu va lasati! Iesiti in strada daca e nevoie! Dati un exemplu de demnitate si recalibrare sufleteasca in orasul asta mort si ingropat de impostorii PSD
Iti multumim, Andrei, dar am facut TOATE ACESTE DEMERSURI, ba chiar mai mult! Din pacate, pana acum nu s-a rezolvat nimic, de vreme ce directorul este inca in functie! Doar inregistrarea si filmarea inca nu s-au facut, iar in strada vom iesi doar in ultima instanta.. Asteptam si sprijinul sindicatului.
'Dreptatea invinge intotdeauna...in 3 cazuri din 7'!
'Carnetul de partid nu e biletul catre scaunul de inspector sau director.' Imi vine sa rad! Ba e chiar 'acel' bilet, si fara el nu se poate!
Ba chiar "carnetul de partid" este astazi la putere. Dupa f. multe demersuri facute nu s-a schimbat nimic. Daca citim noul proiect de organizare a concursului de directori de scoli vom observa acelasi lucru. Actualii directori sunT in CA conform legii. Acest CA da recomandare de inscriere la concurs, acest CA desemneaza membrii comisiei de examen atat din partea cadrelor didactice cat si din partea consiiilor locale, respectiv consilieri,.fara niciun criteriu de selectie. Nu li se cere acestor membrii din comisii nimic: vechime, grade didactice, sa fie experti in managemient educational, NIMIC, membrii in comisia de invatamant a primariei, NIMIC. Pot fi oricine, orice angajat abia fixat pe post, cu orice pregatire, in orice domeniu, in cazul consilierilor locali cu pregatire in orice domeniu. Numiti de CA-ul in care directorul deja se afla, alesi " DUPA SPANCEANA", va prezic de pe acum rezultatele. Nu ma platiti ca va ghicesc?! Apoi , punctajul la interviu, unde nu se poate face contestatie, este majoritar, 70 de puncte. CONCURSUL ACESTA ESTE PRAF IN OCHI PENTRU " PROSTIME" SI FIXAREA PE POST TIMP DE 4 ANI PENTRU GASCA.
Nu plec, nu va faceti iluzii! Si nu va mai mirati de rautatea mea! Asa e, sunt diabolica, imi place sa fac rau, nu ma voi schimba niciodata. Iar voua o sa va mananc ficatii inca patru ani, sa va fie clar. Sunt lasata sa fac ce vreau, si voi face! Nimeni nu ma poate da la o parte, nu mai incercati, ca va pierdeti timpul! In concluzie, rautatea mea nu are margini, dar unora le place!