Joi, 04 Iunie 2026

A existat sau nu flagrant în cazul lui Polifroni?!

de Camelia MIU - MITRIC Sâmbătă, 26 Iunie 2010 3657 1 min citire
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au respins, vineri, recursurile declarate de Dimu Polifroni, Marius Safir, Tudor Staicu și Nicușor Lupușoru împotriva măsu-rii arestării preventive dispuse de magistrații de la Judecătoria Constanța. Ei au fost trimiși după gratii pentru că sunt bănuiți că se ocupau cu furtul produselor petroliere din conducte și plantare de canabis, la o fermă din localitatea Lumina.
Avocații inculpaților au acuzat că la dosar nu există probe care să demonstreze infracțiunile pentru care cei patru sunt în arest. "Deși se vorbește despre un flagrant, el nu există!" - a spus avocatul Ion Popescu, apărătorul lui Dimu Polifroni. "De asemenea, nu cunoaștem cât s-a furat și nici cât este prejudiciul" - mai spune apărătorul, care a criticat încadrarea juridică dată de procurori, care vorbesc de "forma continuată" în comiterea infracțiunii, dar la dosar nu există, practic, decât un singur "act material", adică se vorbește doar despre comiterea unei fapte și nu a mai multora, chiar dacă grupul infracțional a fost supravegheat mai bine de șase luni de către anchetatori.
De partea cealaltă, avocatul lui Marius Safir, Apostol Armeanu, a spus judecătorilor că "nu există nicio notă de individualizare a faptelor". De asemenea, el a mai spus că la dosar există documente întocmite în timpul urmăririi penale care nici măcar nu sunt semnate ori ștampilate.
Taguri
Articolul anterior Procurorii i-au prezentat materialul de urmărire penală lui Sergiu Băhăian
Articolul următor Bronislaw Komorowski și Jaroslaw Kaczynski se bat pe 4 iulie pentru președinția Poloniei

Comentează știrea

Nu există comentarii introduse pentru acest articol!

Alte știri din sectiunea Eveniment

Ultima oră

Titlurile zilei