Noi informații din dosarul de corupție în care sunt cercetați procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan au ieșit la iveală, în motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Documentul, analizat de Cuget Liber, arată explicațiile și argumentele prezentate de avocații celor doi în fața instanței, cât și motivele pentru care judecătorii au decis luarea măsurii arestului preventiv față de cei doi.
- Publicitate -
În cazul lui Teodor Niță, avocatul său a susținut că acuzațiile formulate de anchetatori ar reprezenta o interpretare excesivă a unor acțiuni care, în opinia sa, nu ar avea natură penală.
Astfel, în ceea ce privește acuzațiile referitoare la încercarea de a convinge un colonel al Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) „Dobrogea” să intervină astfel încât proprietarul unui local să nu fie sancționat, avocatul lui Teodor Niță a arătat că, în realitate, procurorul s-a prezentat la reprezentanții ISU doar pentru a cere lămuriri privind situația proprietarului.
„Nu intenționa să-i creeze o favoare în sensul de a se sustrage de la îndeplinirea condițiilor prevăzute de legislația ISU, ci dimpotrivă, a cerut să i se spună ce minusuri trebuie să completeze pentru a fi în legalitate perfectă", se precizează în dosar.
Avocații lui Teodor Niță au mai susținut că, în cel mai grav scenariu, faptele reținute de anchetatorii Parchetului General ar putea fi încadrate drept abatere disciplinară, nu infracțiune. De asemenea, au invocat cariera profesională a lui Niță, calificările sale în domeniul infracționalității de mediu și recunoașterea profesională la nivel european.
„A mai arătat faptul că linșajul mediatic este dus la extrem, fiind publicate inclusiv fotografii din filajul operativ făcut împotriva inculpatului, subliniind că este inadmisibil în ce condiții și la ce calitate se face presa în România", s-a mai notat în dosar.
Banii găsiți în biroul lui Gigi Ștefan ar fi economii
În ceea ce îl privește pe Gigi Valentin Ștefan, dosarul analizat arată că acesta a contestat, prin avocați, proveniența sumelor de bani descoperite de anchetatori în biroul său și a susținut că nu i-a primit în virtutea funcției deținute, ci erau doar economiile sale. Judecătorii Înaltei Curți au respins însă varianta prezentată de avocați.
„Explicația inculpatului Ștefan Gigi Valentin referitoare la motivul pentru care își ținea economiile în biroul din sediul parchetului nu poate fi primită de judecătorul de drepturi și libertăți, având în vedere că din vizualizarea
înregistrărilor efectuate rezultă, cel puțin la nivel de presupunere rezonabilă, că altele au fost sursele sumelor de bani găsite în biroul acestuia”, se arată în motivarea deciziei.
Instanța a mai reținut că amploarea relațiilor sociale și profesionale ale celor doi inculpați ar putea crea un risc real de influențare a anchetei dacă aceștia ar fi cercetați în libertate, astfel că nici controlul judiciar și nici arestul la domiciliu nu ar fi suficiente pentru buna desfășurare a cercetărilor.
În final, Înalta Curte a decis admiterea propunerii formulate de procurori și arestarea preventivă a celor doi magistrați.
Pe de altă parte, Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan au contestat măsura dispusă de instanță și urmează, la data de 27 mai, să fie aduși din nou în fața magistraților, care vor hotărî dacă este necesară menținerea măsurii arestului preventiv sau dacă îi vor lăsa pe cei doi procurori să plece acasă.
Facem precizarea că, pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
