

" Totuși, autostopul este permis atâta vreme cât șoferul nu solicită sume de bani pasagerului ", e pe articol, greu de inteles logica titlului, continutul poate si autorul ! " studentă în Constanța, Nu știam că este ilegal”, mai cereti o parere de la cineva care intelege legea ! " Binevointa soferului " si " multumesc de la autostopist" !
dex omline : Procedeu prin care un pieton parcurge itinerarul propus apelând la serviciile (gratuite ale) automobiliștilor ocazionali. Chiar forma asta de definitie e perfect in acord cu legea. Plus de cind pe definitie autostop implica bani sau alte servicii ca poate frumusete fara discriminare [ asta e ilegal si mereu a fost ! ] Ca practic mai lasi si acolo de 2lei pe blaticeanu, ca e poate obisnuit ... dar mereu "ilegal" sau la limita, poate legea noua defineste mai bine cadrul ! Plus pe sate, ca asa e natura si bogatia, e practica obisnuita si vazuta "destul de onest !" Titlu doar de sperietoare inutila si confuzie cu inducere in eroare !
Cam asa ceva daca vrei sa evidentiezi noua lege si cuantumul amenzii, "între 1.000 și 5.000 de lei".
De aici poate un pct. de plecare si cit poate legea. Ca nu iti poate zice cu cine sa te plimbi ! Cu frumusetea, ca nu e in relatie directa de singe [rudenie] sau altfel reglementata legal [ logodnica, partener de afaceri ]. E practic frumusete, adica nimica "reglementat formal" poate dupa 10frumuseti intentia ... etc ! In sensul, de "cine sint pasagerii ?" ... " un coleg, colega, trecator de sprit, centurista " practic sint egali pe relatie formala in sensul ca nu "inseamna nimica" ! Si autostopistul si " un pasager care il vezi prima data poate printr-o cunostinta/conjunctura sau il sti din vedere : asteapta in ploaie " sint egali. In momentul in care pretinzi un beneficiu ca sofer sau oferi ca pasager pai e alta incadrare ! E practic fara sens si resurse umane ca "lege" sa opresti fiecare masina, sa faci inventarul pasagerilor, sumele de bani, intentiile ... asta doar in cazul de reclamatii, pont, control aleator sau ceva flagrant mai degraba ! Altfel, cit vreme se merge pe fair-play si onestitate reciproca, numai de bine ! [ de comun acord prin vorba fara beneficii "materiale, de frumusete, avantaje" ... doar un multumesc "intuit, de asteptat la final" si atit ! ] ... Discutia e mai ampla ca sint multe ipostaze si "ilegalitati" ... dar pe "buna credinta", etc !
Atita vreme cit ai un comportament "normal" si onest, nu ai cum sa intrii in contradictie cu legea.[ plus modul de concepere nu-i chiar la voia intimplarii ] E plina de chichite, ipostaze si spete, adica nimeni sanatos la cap nu sta "cu cartea de drept civil" in mana cind merge la plimbare.[ cu toate ca personal am intilnit si comportament pur pe "prinsoare" si doar doar ]. Ar fi din 30s in 30s sa vezi mereu daca te incadrezi in lege ! Ceva aspecte majore si uzuale mereu sint utile, dar altfel logica normala si "buna credinta" ca putin probabil sa interfere pe sanctiune cu normele scrise.
De aici si dezvoltarea, adica pe logica simpla si necesitate, a facut un lucru absolut "normal" poate si cu putin risc intemeiat de "poveste" [ ca s-a intimplat ]. Riscul ramane ! Altfel, sperii degeaba persoana si mai mult o induci in eroare !