Fostul primar de la Horia, scos basma curată

Magistrații de la Judecătoria Hârșova au dispus achitarea fostului primar al localității Horia, Gigel Sava, trimis în judecată de DNA Constanța pentru folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care au avut drept rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, pentru două infracțiuni de înșelăciune, trei infracțiuni de fals intelectual, și uz de fals în formă continuată. Și fiul său, Emilian Sava, administrator al SC SG Agraria Horia SRL, acuzat de folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care au avut drept rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor și de înșelăciune, a fost găsit nevinovat de judecătorii de la Hârșova. Sentința nu este definitivă. Potrivit rechizitoriului, în cursul lunii aprilie 2007, Gigel Sava, care, la acea dată, avea calitatea de primar al comunei Horia, județul Constanța, a solicitat Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Constanța acordarea sprijinului financiar în cadrul schemei de plată unică, pentru anul 2007 pentru terenuri agricole în suprafață de 97,90 hectare. A făcut respectiva solicitare, deși el nu era proprietarul de drept al întregii suprafețe, spun procurorii. În susținerea cererii sale, Gigel Sava a prezentat două documente emise de Primăria Horia, întocmite în fals, la cererea sa, de unii angajați ai primăriei, subordonați de-ai săi. Mai mult decât atât, Gigel Sava a cerut agentului agricol din cadrul primăriei să falsifice Registrul contractelor de arendă al Primăriei Horia. De asemenea, în cursul lunii septembrie 2007, cu ocazia solicitării sprijinului financiar sub formă de bonuri valorice nominale, Gigel Sava i-a indus în eroare pe reprezentanții Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură - Centrul Județean Constanța susținând, în mod nereal, că deține în exploatare o suprafață agricolă mult mai mare. Fiul fostului primar se pare că a procedat identic într-o altă situație asemănătoare. Prejudiciul cauzat în acest dosar se ridică la peste 21.000 de euro, spun procurorii.