Tribunalul Constanța a trebuit să soluționeze un apel împotriva unei hotărâri dată de către prima instanță, prin intermediul căreia o persoană era obligată să plătească daune în cuantum de 6.000 de lei pentru un comentariu defăimător publicat pe pagina de Facebook.
- Publicitate -
"Poi cum să semene cu sorsa dacă nici măcar nu stie cine e tasu’ și e la fel ca masa o doamnă de companie si o bastarda, ca ce naste din pisica soareci mananca. Si sorsa E, la fel ca masa a fost maritat cu frasu’ vitreg si a facut un copil cu un rrom care deia i’a si murit de buna ce era masa", este comentariul care a însoțit o fotografie postată pe o pagină de Facebook și care a determinat trei reclamante și o pârâtă să ajungă în fața instanței, pentru repararea imaginii defăimate, scrie avocatura.com.
Aceste cuvinte au fost considerate că au provocat un disconfort emoțional re-clamantelor, intrând în sfera de acțiune a art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în ceea ce privește dreptul la propria imagine, protecția demnității și vieții private a persoanei. Instanța de apel a respins acțiunea ca nefondată. În privința prejudiciului, dovezile administrate pe parcursul procesului nu susțin caracterul cert și determinat, a mai notat avocatura.com.
