A venit rândul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție să se pronunțe asupra unei plângeri formulate de mai mulți angajați ai administrației publice locale împotriva unei rezoluții emise de Horațiu Baias, procurorul șef adjunct secție din cadrul DNA. Printre semnatarii plângerii se numără președintele Consiliului Jude-țean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu, directorul Administrației Publice, Constantin Racu, directorul Direcției Patrimoniu, Ramona Dospinescu, consilierul juridic, Bogdan Ghițulescu și Cristian Talpău.
- Publicitate -
Persoanele menționate susțin că organele de cercetare nu le-ar fi adus la cunoștință efectuarea unor acte de urmărire penală ce îi viza privind eventuale fapte de corupție și s-au adresat inițial cu plângerea procurorului Horațiu Baias.
În rezoluția atacată de angajații administrației publice se menționează că după analizarea plângerii referitoare la drepturile apărătorului, s-a constatat că, potrivit art. 171-174 Cod de Procedură Penală, nu rezultă nici o situație în care apărătorul învinuitului sau inculpatului să poată asista la efectuarea altor acte de urmărire penală decât cele ce impun prezența persoanei acuzate. De altfel, pe aceste considerente, procurorul a respins plângerea formulată de angajații administrației locale. Judecătorii Curții de Apel Constanța au analizat și ei plângerea și au constatat că este nefondată, astfel că angajații administrației publice nu au avut succes în demersul lor. În aceste condiții, dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, urmând ca această instanță să decidă în recurs dacă plângerea este sau nu fondată.
