În procesul în care este judecat și primarul de la Agigea, Ion Ioniță Omul de afaceri Ion Sandu solicită restrângerea sechestrului El susține că măsura asiguratorie a fost luată pe bunuri care depășesc cu mult valoarea totală a pagubei

La Tribunalul Constanța s-a desfășurat ieri o nouă înfățișare în procesul primarului de la Agigea, Ion Ioniță, cercetat într-un dosar de corupție. Instanța a stabilit cadrul procesual în proces, urmând ca până la termenul următor din 2 aprilie să fie citați moștenitorii părților civile decedate.

De asemenea, Selgros își va preciza cuantumul prejudiciului creat și care este fapta ilicită pe care o pretinde. În plus, patru persoane s-au constituit părți civile cu o pagubă în valoare totală de 700.000 de euro. Pentru omul de afaceri Ion Sandu, judecat în același dosar, apărarea a formulat o cerere privind restrângerea măsurii sechestrului. Avocatul Cătălin Filișan a precizat că măsura sechestrului asigurator pus pe bunurile lui Ion Sandu a fost luată în cursul urmăririi penale. El a precizat că a făcut plângere împotriva acestei măsuri, care a fost luată pe un număr foarte mare de terenuri și două mașini, valoare care depășește cu mult prejudiciul. Solicitarea a fost admisă în parte de Curtea de Apel Constanța, dispunându-se efectuarea unei expertize care să evalueze bunurile sechestrate ale lui Sandu, în raport cu măsura prejudiciului creat de el. Cu toate acestea, DNA le-a refuzat expertiza. Chiar și așa, Ion Sandu a efectuat pe cont propriu o astfel de expertiză și solicită restrângerea măsurii sechestrului. Instanța va discuta această cerere în următoarea ședință de judecată.

Pagubă de 2,1 milioane de euro, estimată de DNA

Alături de Ioniță au fost trimiși în judecată cinci angajați din cadrul primăriei Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Daniela Anca Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat, Nuridan Amet și Eugenia Lețu. Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total se ridică, spun procurorii, la 2,1 milioane euro. Într-o primă parte a dosarului, primarul Ion Ioniță a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, instigare la fals intelectual în formă continuată, fals în formă continuată și uz de fals în formă continuată.

Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 - 2003, Ioniță a indus în eroare mai multe părți civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și, implicit, cu privire la valoarea reală de circulație a acestora. O parte din terenuri, Ioniță a vândut-o personal, folosind procuri care atestau că reprezintă interesele persoanelor care dețineau respectivele terenuri. Cel puțin în cazul a trei familii, Ioniță, cu complicitatea Eugeniei Lețu, a înstrăinat terenurile ce le aparțineau lui Ion Sandu, el cumpărându-le cu aproximativ 10.000 dolari, dar vânzându-le, în scurt timp, către SC Selgros, cu 400.000 dolari.

Anchetatorii susțin că Ion Sandu, din Brașov, avea informația că Selgros caută teren în zona Agigea, motiv pentru care a profitat de pont și a revândut opt hectare cu un profit enorm.

Sandu este acuzat de complicitate la infracțiunea de înșelăciune, iar Eugenia Lețu de aceeași infracțiune, la care se adaugă fals în formă continuată.

Achiziții publice fără organizarea de licitații

Cea de-a doua parte a dosarului privește infracțiuni comise de Ion Ioniță și angajații din Primăria Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Anca Daniela Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat și Nuridan Amet.

Procurorii spun că, în urma unei expertize contabile care se întinde pe 300 de pagini, s-a stabilit că cei șase au creat un prejudiciu de 28.630.297.846 lei vechi.

Potrivit rechizitoriului, în perioada 2000 - 2004, au fost încheiate mai multe contracte de achiziții publice în mod direct cu furnizorii și prestatorii de servicii, deși valoarea lor depășea 50 milioane lei vechi, caz în care era obligatorie organizarea de licitații. Au fost acceptate la plată documente care dețineau date fictive, au fost ridicați în numerar bani din casieria Primăriei sau de la Trezoreria din Constanța folosind date nereale, sume care, se pare, au fost folosite de Ion Ioniță în interes personal și nu au mai fost returnate în contabilitate. Prejudiciul creat astfel se ridică la aproximativ 800.000 de euro.

Pentru această faptă, Ioniță a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată, delapidare, fals, uz de fals, instigare la fals în formă continuată, deturnare de fonduri.

În ambele fapte, prejudiciile nu sunt recuperate, pe întreg dosarul ele atingând suma de 2.100.000 de euro. Consiliul Local Agigea s-a constituit parte civilă în proces, la fel cele nouă părți vătămate (persoane fizice), precum și Selgros.