Scandal cu amenzi și recuzări în "dosarul Lara Șaban" Proaspătul avocat al suspectului Gilberto Șaban, amendat de judecătorii constănțeni cu 5.000 de lei pentru sfidarea instanței și nerespectarea solemnității ședinței

Circ ieftin, vineri, la Tribunalul Constanța, unde trebuia să se judece prelungirea mandatelor de arestare preventivă a celor doi tineri suspectați că ar fi omorât-o pe Lara Șaban. Este vorba de fratele tinerei omorâte, Gilberto Ghiunal Șaban, și de prietenul cel mai bun al acestuia - George Davidescu.

Proaspătul avocat al lui Gilberto Ghiunal Șaban, Marius Lucian Papacostea, din Baroul București, o veche cunoștință a instanțelor de la Constanța de pe vremea când pleda în cauza albanezului Shyti Blenis (condamnat la închisoare pe viață pentru că, alături de Ștefan Niculescu, i-a omorât pe cei trei membri ai familiei Ion, din Mangalia), s-a dat în stambă, din nou, în fața judecătorilor constănțeni.

El a cerut, în primă fază, ca dosarul să se judece în ședință publică, deși astfel de solicitări ale procurorilor au loc în cameră de consiliu. Avocatul aproape că i-a poruncit magistratului că vrea un termen pentru apărare, motivând că nu a avut timp să studieze dosarul, deoarece abia venise de la București. Pentru că judecătorul i-a respins cererea, motivând că avocatul este dator

să-și facă apărarea, iar în situația de față ar fi avut timp suficient toată dimineața să studieze dosarul, avocatul Papacostea a vociferat, a vorbit nepoliticos magistratului, chiar a ridicat tonul și a sfidat instanța.

Pentru că atitudinea avocatului a fost exagerată, judecătorul a hotărât amendarea lui Papacostea cu suma de 5.000 de lei, pentru sfidarea instanței și pentru nerespectarea solemnității ședinței de judecată.

Deoarece instanța a avut "curajul" să ia o astfel de măsură, Papacostea a recuzat magistratul care trebuia să judece prelungirea mandatelor de arestare preventivă a lui Gilberto Ghiunal Șaban și George Davidescu, suspectați că au omorât-o pe Lara Șaban. Cererea de recuzare, în cele din urmă, a fost respinsă, dosarul fiind reluat de același judecător. Pentru că singurul țel al avocatului era acela de a amâna la infinit judecarea cererii de prelungire a mandatului de arestare a clientului său, acesta a invocat că Șaban nu știe bine limba română și că este nevoie de un translator de limbă turcă. Instanța a făcut din nou o pauză pentru a-i fi adus un translator inculpatului. În cele din urmă, ședința s-a reluat, iar solicitarea procurorilor a fost judecată.

Magistrații au decis, în cele din urmă, după toate aceste tertipuri avocățești, prelungirea mandatelor de arestare preventivă a celor doi.