Studentul cercetat că și-a incendiat profesorul a scăpat de arestul la domiciliu

Magistrații constănțeni, din cadrul Curții de Apel, au schimbat, la data de 22 octombrie, măsura preventivă luată împotriva lui Andrei Oniscu, fostul student suspectat că și-a incendiat profesorul.

Astfel, tânărul a scăpat de măsura arestului la domiciliu, fiind plasat sub control judiciar.

„Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 C.p.p., art. 208 alin. 4 C.p.p. in referire la art. 242 alin. 2 C.p.p. si 211 alin. 2 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul ONISCU ANDREI-..., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22.10.2025, urmând a fi verificată până la data de 20.12.2025. În baza art.215 al.1 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligații: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanța, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanței; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu comunice cu partea civilă Alexandrescu Adrian şi cu martorii din lucrări Buturugă Radu-Cristian şi Pelican Elena, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Despre plasarea inculpatului sub imperiul masurii controlului judiciar, vor fi încunoștințate organele in drept, prevăzute de art.215 alin.5 C.p.p. Respinge ca nefondată cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025

Document: Încheiere de dezînvestire 22.10.2025”, se arată în minută.