Institutul pentru Politici Publice București (IPP) atrage atenția Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) pentru situația creată în această campanie electorală, și anume confuzia din rândul alegătorilor cu privire la "emisiunile electorale de televiziune plătite vs. dezbateri electorale (pretinse a nu fi contra cost la unele televiziuni)".
- Publicitate -
În acest sens, IPP menționează, în comunicatul de presă dat publicității vineri, faptul că "toate televiziunile ar trebui să afișeze printr-un avertisment clar, care dintre emisiuni sunt cu plată și care nu", afișaj despre care IPP susține că este necesar pentru ca telespectatorului să-i rămână posibilitatea de a face o evaluare corectă a candidaților. Nu în ultimul rând, acesta din urmă trebuie să poată aprecia și obiectivitatea postului, dar și a moderatorului.
De menționat este că, ulterior primelor zece zile de campanie, CNA-ul soma posturile TV să își facă publice tarifele practicate pentru apariția candidaților în cadrul emisiunilor cu profil electoral.
Ceea ce Institutul pentru Politici Publice numește "teleshopping" electoral ar dăuna actualei campanii pentru parlamentarele din 30 noiembrie dat fiind faptul că alegătorii riscă să fie supuși unei manipulări. Concret, potrivit IPP, un candidat sau un partid plătește sume considerabile - între 5.000 și 20.000 de euro prezența la o asemenea emisiune - în schimbul cărora ar putea să beneficieze de un tratament preferențial din partea moderatorului. Tocmai de aceea, pentru a evita astfel de manipulări, IPP solicită CNA să adopte de urgență o decizie prin care emisiunile electorale plătite să fie marcate cu un semn distinctiv unic și, în acest sens, recomandă litera E, încadrată într-un cerc, cel puțin pe perioada ultimei săptămâni a campaniei.
