Arbitrajele potrivnice de care se lovește Farul în Liga 1 și indiferența cu care sunt tratate, din punctele decizionale ale fotbalului românesc, nedreptățile pe care le suferă clubul "alb-albastru" le lasă constănțenilor șanse minime de a evita matineul.
- Publicitate -
Farul a beneficiat la Timișoara de un nou arbitraj ostil, care a adus victoria gazdelor. Rolul "cavalerului negru" l-au jucat acum Cristi Balaj și brigada sa, împotriva cărora clubul constănțean va depune memoriu, așa cum s-a întâmplat și după meciul Farul - CFR 0-1.
Speranțe de reușită? Reduse, extrem de reduse, în condițiile în care memoriul împotriva lui Marius Avram zace prin vreun sertar al Comisiei Centrale a Arbitrilor, iar oficialii CCA pretextează că traversează un vid de autoritate și nu îl pot judeca deocamdată. Dar pe Ionică Serea au putut să îl ia în discuție, în chiar prima zi după celebrul meci de Cupă FC Vaslui - CFR, și să ia hotărârea excluderii din arbitraj a "cavalerului" din Focșani?
"Considerăm că, la Timișoara, a fost viciere de rezultat. Și nu numai noi am semnalat prestația clar îndreptată împotriva noastră a arbitrilor, ci și Dinamo și Steaua s-au revoltat (bine, fiecare apărându-și interesul) și au cerut scoaterea din arbitraj sau suspendarea lui Balaj. Facem memoriu, dar, din nou, nu știu la ce ne ajută. Probabil că nu se va întâmpla nimic. Cei din Comisie se eschivează de la luarea unei decizii. Au trecut două săptămâni de la depunerea memoriului nostru împotriva lui Avram și nu ne-au dat nici măcar termen de judecată. Directorului nostru sportiv i s-a spus, când a înregistrat actele, că, din cauza vidului de autoritate existent la CCA, nu pot judeca acum, dar Serea, deși nu a comis nici pe jumătate din greșelile lui Avram, a fost judecat și scos din arbitraj imediat, a doua zi după meci", a declarat, pentru "Cuget Liber", Gheorghe Bosînceanu, președintele Consiliului Director al FC Farul.
Conducătorul clubului constănțean este de părere că toate acestea nu pot duce decât la concluzia că Farul este condamnată la retrogradare, nu numai de arbitri, dar și de observatori sau de șefii CCA, după cum conducerea Federației nu se implică să rezolve nedreptățile pe care le suferă clubul constănțean.
"Dintr-un motiv sau altul, Farul este pedepsită. E clar că, așa, nu avem nicio șansă. Nu știu ce se poate întâmpla ca lucrurile să se schimbe. Mai avem șase meciuri până la final (mult prea puține), iar avansul celor cu care ne luptăm la retrogradare e destul de mare. Din păcate, ne va fi foarte greu. Înțelegem că avem de luptat împotriva tuturor, dar mergem până la capăt", ne-a mai spus Gheorghe Bosînceanu.
Memoriile lui Marius Avram și CFR Cluj împotriva lui Gheorghe Bosînceanu, întocmite de același avocat?
Gheorghe Bosînceanu, președintele Consiliului Director al FC Farul, a fost reclamat la Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal de către arbitrul Marius Avram și de CFR Cluj, în urma declarațiilor pe care oficialul Farului le-a făcut după meciul de la Constanța, în care Avram i-a defavorizat pe față pe "rechini", în 12 faze, neacordându-le, printre altele, patru penalty-uri.
Avram și CFR au sărit ca arși, că nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase, că nu e nicio legătură între ei, că Gheorghe Bosîn-ceanu le-a șifonat imaginea, ardelenii, fete mari, neavând nicio treabă cu arbitrajele.
Dacă ei câștigă totul pe teren, cum spun, atunci de ce, la puțin timp după Farul - CFR, la CFR - FC Vaslui, în Cupă, s-a iscat iar un scandal monstru, cu arbitraj pro-CFR în prim-plan, Ionică Serea fiind exclus după acea partidă?
Semne de întrebare se ridică și din alt punct de vedere. Se pare că memoriile lui Avram și CFR împotriva lui Gheorghe Bosînceanu au fost întocmite de același avocat, putându-se trage această concluzie după modul de formulare, după fraze și după expresii, care seamănă.
