Stelian Duțu a câștigat procesul cu Nicușor Constantinescu

Magistrații de la Tribunalul Constanța au respins ca nefondată acțiunea formulată de Consiliul Județean Constanța, prin care se contesta descărcarea de gestiune pentru anul bugetar 2003 a fostului președinte al instituției, Stelian Duțu.

În acțiunea intentată instanței de judecată, CJ Constanța, prin actualul președinte, Nicușor Constantinescu, susținea că încheierea pronunțată de Curtea de Conturi, prin care s-a dispus descărcarea de gestiune a ordonatorului de credite CJ Constanța, pentru exercițiul bugetar al anului 2003, este netemeinică și nelegală. În motivarea acțiunii, se menționa că Stelian Duțu nu și-a îndeplinit atribuțiunile, în cursul anului 1999, prin încălcarea afectării exclusive și speciale a unor venituri publice destinate a fi virate pentru acoperirea serviciului datoriei externe, schimbând nelegal destinația acestora.

De asemenea, se mai afirma că, în perioada 1999 - 2003, Duțu nu ar fi virat integral și la termen în fondul IID sumele datorate pentru acoperirea serviciului datoriei externe și că ar fi produs un prejudiciu de peste 10.429.643 lei, incluzând dobânzi, majorări și penalități.

Actualul președinte al CJ Constanța, Nicușor Constantinescu, mai susținea în acțiune că, în perioada mai sus menționată, nu au fost luate măsuri pentru executarea obligației de inventariere anuale a patrimoniului administrativ teritorial și că ar fi existat anumite diferențe în minus la domeniul public județean, de natură să cauzeze tulburări însemnate activității instituțiilor și serviciilor publice de subordonare județeană.

"Fostul președinte a angajat obligații pentru Consiliul Județean fără mandat și fără existența condițiilor legale de recuperare a sumelor", se mai precizează în întâmpinarea depusă la instanță.

Legat de acest aspect, este menționat contractul încheiat de Consiliul Județean Constanța cu Royal Haskoning Nederlanden B.V, pentru acordarea consultanței tehnice și financiare în vederea implicării sectorului privat în procesul de privatizare a Regiei Autonome Județene de Apă Constanța, prin care s-ar fi încălcat validitatea stipulațiilor contractuale.

Un alt punct prin care se susținea acțiunea se referea la modul defectuos de derulare a contractului cu Guris Insaat VE Muhendilsik SA Turcia.

"Prin lipsa de implicare a Consiliului Județean Constanța, care în dubla sa calitate, de emitent al Autorizației de Construire și de beneficiar al Pavilionului Expozițional Constanța, a permis alocarea și virarea de fonduri bănești din bugetul CJ Constanța către Guris Insaat, constructorul investiției, care, ilegal și unilateral, a modificat proiectul inițial de execuție".

După analizarea tuturor motivelor prezentate, judecătorii au decis că acțiunea lui Nicușor Constantinescu este nefondată. Decizia mai poate fi atacată în recurs.