Ce este violul în căsătorie

in hatisul asta: 1. agresiunile sotului pina la penetrare, sunt incriminate de toti; si au fost intotdeauna; penetrarea (intre soti) este condamnabila? Domniile voastre, feministele, spuneti ca da. Si aveti si numerosi lingai masculi care sa va sustina. Un tribunal din Australia, a ordonat unui sot sa-si satisfaca sexual sotia. (Nu dorea sa mai faca sex cu ea.) Pai, cum barbatii pot fi obligati sa asigure sex sotiei, iar femeile nu sunt obligate sa asigure acelasi lucru sotilor? In acelasi timp, o prostituata suedeza a dat in judecata un client, pentru viol. Caci a facut sex cu ea (cu acordul ei) fara sa plateasca nota... Justitia suedeza nu i-a dat dreptate prostituatei si a tratat paratul doar ca un rau platnic, intr-o relatie comerciala... Revenind la noi: ce vreti, de fapt? Definiti mai clar relatiile sexuale si excesele condamnabile. De ambele parti.Eu cred ca ar trebui sa consideram ca o astfel de relatie nu este o casatorie si atunci, violul intre parteneri este deplin justificat din punct de vedere legal... Oricum, tinind cont de numeroaasele aberatii legislative impotiva barbatilor in noile casatorii, doar cretinii se mai insoara in ziua de azi... Daca asta ati dorit (distrugerea familiei si liberatetea sexuala totala a membrilor societatii) asta aveti! Dar voi va treceti mai repede din punct de vedere fizic decit barbatii. Tot voi veti avea de suferit, pe termen lung... Asa ca nu mai visati sa puneti ghearele pe un barbat, sa-l tineti sclav in casa... Cu cat veti face mai multe legi timpite, cu atit veti suferi mai mult... "Succesuri!"

de fapt, legea are caracter sexist vizibil; si creeaza discriminari: se pedepseste doar violul conjugal (?!!!!) nu si violul concubinului sau al amantului............ (Nu va dati seama ca orice femeie poate sa-si reclame sotul pentru viol? Si -dupa arestarea lui, sa-i ia casa, masina, copii etc?) In realitate, se doreste distragerea atentiei femeilor (si captarea bunavointei lor la vot) de la probelmele grave ale tarii si nu numai... (economie, stagnarea reformei, asaltul asupra statului de drept, mentinerea securistilor, activistilor si urmasilor lor in conducerea tarii; mai ales a securizdelor, activizdelor si urmaselor lor...). Cum protejeaza coalitia asta parlamentara femeile, daca a introdus violul in cadrul infractiunilor ce pot fi mediate? Voi nu ganditi? Sau voi doar cu popoul..... Nu vedeti ca in lipsa unor realizari concrete, palpabile in domeniul economic si al statului de drept suntem sufocati cu "drepturi" feminine si canino-maidaneze? Sau cu "clasa 0", uniforme, blablabla? Mai treziti-va si voi, doamnelor!