Concurs Amânare în dosarul primarului de la Agigea, Ion Ioniță
335
Articole de la același autor
Cinci dintre scandalurile din lumea interlopă constănțeană fac obiectul unui nou dosar penal
25 Septembrie 2007
Familia Sturdza a câștigat procesul cu Primăria Constanța
31 Octombrie 2007
Angajații Primăriei Constanța acuzați de corupție
03 Noiembrie 2007
Bandele "Spaniolu’" și "Vasea" s-au încăierat în fața Palatului de justiție
29 Septembrie 2007
Primarul Radu Mazăre a pierdut procesul cu ziarista Feri Predescu
25 Octombrie 2007
Tribunalul Constanța a amânat pentru 7 decembrie demararea cercetării judecătorești în dosarul primarului de la Agigea, Ion Ioniță. Alături de el au fost trimiși în judecată cinci angajați din cadrul primăriei Agigea - Ovidiu Molceanu Perva, Daniela Anca Istrate, Monica Popescu, Merygean Bolat și Nuridan Amet, fosta secretară a Consiliului Local, Eugenia Lețu, și Ion Sandu, afacerist.
Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total se ridică, spun procurorii, la 2,1 milioane euro. Una dintre părțile implicate în dosar a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja avocat.
Într-o primă parte a dosarului, primarul Ion Ioniță a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, instigare la fals intelectual în formă continuată, fals în formă continuată și uz de fals în formă continuată.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 - 2003, Ioniță a indus în eroare mai multe părți civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și, implicit, cu privire la valoarea reală de circulație a acestora.
Dosarul are 72 de volume, iar prejudiciul total se ridică, spun procurorii, la 2,1 milioane euro. Una dintre părțile implicate în dosar a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja avocat.
Într-o primă parte a dosarului, primarul Ion Ioniță a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, abuz în serviciu în formă calificată, instigare la fals intelectual în formă continuată, fals în formă continuată și uz de fals în formă continuată.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 - 2003, Ioniță a indus în eroare mai multe părți civile cu privire la amplasamentul real al terenurilor pentru care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate și, implicit, cu privire la valoarea reală de circulație a acestora.
Comentează știrea
Nu există comentarii introduse pentru acest articol!