Comisarul Ionel Gurlui rămâne cu amenda de 1.000 de lei pentru favorizarea infractorului

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins recursul formulat de comisarul Ionel Gurlui, de la Serviciul de Investigare a Fraudelor, împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța prin care i s-a respins plângerea declarată contra amenzii de 1.000 lei pentru comiterea infracțiunii
de favorizare a infractorului.

În plângerea depusă procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și care a făcut obiectul cercetărilor se preciza că, în perioada iulie 2005 - iunie 2006, Ionel Gurlui a tergiversat în mod nejustificat investigațiile într-o cauză repartizată, în sensul că nu ar fi administrat nicio probă și nu a dispus nicio măsură cu privire la activitatea infracțională a Amaliei Oprițescu și a lui Vasile Condurache.
Cele două persoane erau cercetate pentru că ar fi întocmit în fals nu mai puțin de 96 de documente, care, ulterior, ar fi fost folosite pentru obținerea de credite de la SC Credisson International SRL.
Ca urmare a acestui fapt, în luna iunie 2006, procurorul a dispus trecerea dosarului de la Serviciul de Investigare a Fraudelor al IPJ Constanța la Secția 1 Poliției, pentru continuarea cercetărilor față de cele două persoane. Deși comisarul Ionel Gurlui nu mai instrumenta dosarele respective, în mod nejustificat, în seara zilei de 10 iulie 2006, s-ar fi deplasat la o adresă din Constanța și fără autorizație de percheziție (având doar acceptul proprietarului) ar fi ridicat înscrisuri și documente, care aveau legătură cu dosarele aflate în lucru la Secția 1 Poliție.
În acest mod, polițistul ar fi facilitat dispariția unuia dintre făptuitorii din cauzele penale ce se aflau în cercetare. După verificările efectuate, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța au constatat că activitățile întreprinse de comisarul de poliție întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a infractorului.
Cu toate acestea, prin ordonanța dată, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a polițistului Ionel Gurlui și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, mai precis o amendă în valoare de 1.000 lei. Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă și nu mai poate fi atacată.

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins recursul formulat de comisarul Ionel Gurlui, de la Serviciul de Investigare a Fraudelor, împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța prin care i s-a respins plângerea declarată contra amenzii de 1.000 lei pentru comiterea infracțiunii
de favorizare a infractorului.

În plângerea depusă procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și care a făcut obiectul cercetărilor se preciza că, în perioada iulie 2005 - iunie 2006, Ionel Gurlui a tergiversat în mod nejustificat investigațiile într-o cauză repartizată, în sensul că nu ar fi administrat nicio probă și nu a dispus nicio măsură cu privire la activitatea infracțională a Amaliei Oprițescu și a lui Vasile Condurache.
Cele două persoane erau cercetate pentru că ar fi întocmit în fals nu mai puțin de 96 de documente, care, ulterior, ar fi fost folosite pentru obținerea de credite de la SC Credisson International SRL.
Ca urmare a acestui fapt, în luna iunie 2006, procurorul a dispus trecerea dosarului de la Serviciul de Investigare a Fraudelor al IPJ Constanța la Secția 1 Poliției, pentru continuarea cercetărilor față de cele două persoane. Deși comisarul Ionel Gurlui nu mai instrumenta dosarele respective, în mod nejustificat, în seara zilei de 10 iulie 2006, s-ar fi deplasat la o adresă din Constanța și fără autorizație de percheziție (având doar acceptul proprietarului) ar fi ridicat înscrisuri și documente, care aveau legătură cu dosarele aflate în lucru la Secția 1 Poliție.
În acest mod, polițistul ar fi facilitat dispariția unuia dintre făptuitorii din cauzele penale ce se aflau în cercetare. După verificările efectuate, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța au constatat că activitățile întreprinse de comisarul de poliție întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a infractorului.
Cu toate acestea, prin ordonanța dată, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a polițistului Ionel Gurlui și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, mai precis o amendă în valoare de 1.000 lei. Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă și nu mai poate fi atacată.