Confruntare între denunțătorul Dumitru Burcin, notărița Darie și familia lui Ionel Pilat

Ieri, magistrații de la Curtea de Apel Constanța s-au văzut nevoiți să amâne judecarea dosarului lui Constantin Babuș, șeful Direcției Administrarea Domeniului Public și Privat din cadrul Primăriei Constanța, trimis în judecată pentru luare de mită, Marius Tărcatu, directorul direcției similare din cadrul Consiliului Județean Constanța, acuzat de complicitate la luare de mită, și Ionel Pilat, directorul Direcției Serviciului Public din Primăria Constanța, deferit justiției pentru șantaj. Motivul a fost absența a doi dintre avocați, care au preferat să se prezinte în dosarul de la București, în care primarul Radu Mazăre apare ca inculpat. Magistrații Curții de Apel Constanța au spus că nu sunt mai prejos decât cei de la București și au pretenția, în consecință, ca avocații să arate același respect pentru instanță. Prin urmare, dacă la termenul următor, stabilit pentru data de 16 iunie, se va repeta o astfel de situație, iar avocații nu vor avea grijă să lase substituiri la dosar, judecătorii vor avea grijă ca acest "viciu" să fie acoperit cu avocați din oficiu.

Amintim că, în luna februarie a.c., instanța Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus rejudecarea apelului de către Curtea de Apel Constanța.

Instanța amintită îi achitase pe Constantin Babuș și pe Marius Tărcatu, în schimb, Ionel Pilat a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru comiterea infracțiunii de șantaj. Acestuia i-a fost stabilit și un termen de încercare de patru ani.

Potrivit rechizitoriului, cei trei directori au ajuns să fie anchetați de procurorii anticorupție în baza unui autodenunț formulat de Du-mitru Burcin, patronul restauran-tului "Pelican", din Constanța.

Denunțătorul susținea că, în toamna lui 2002, Babuș i-ar fi pretins suma de 20.000 de dolari, pentru a-i facilita intrarea la negociere directă în vederea cumpărării terenului aferent restaurantului "Pelican". În urma anchetei efectuate de procurori s-a ajuns la concluzia că banii pretinși ar fi ajuns în posesia lui Babuș, prin intermediul lui Tărcatu. Ionel Pilat, la acea perioadă director adjunct în cadrul Primăriei Constanța, l-ar fi constrâns prin amenințări pe Burcin să dea banii respectivi.

Babuș, Tărcatu și Pilat fuseseră condamnați de Tribunalul Con-stanța la doi ani și zece luni, doi ani și șase luni, respectiv doi ani de închisoare cu suspendare condiționată. Totodată, instanța de fond dispusese confiscarea sumei de 20.000 USD de la Constantin Babuș și restituirea ei către denunțătorul Dumitru Burcin.

La termenul următor se va proceda la confruntări între denunțătorul Dumitru Burcin și Ruxandra Luminița Darie, Ionel Pilat, Georgeta Pilat și socrul lui Ionel Pilat, Ionel Burducel. Soția denunțătorului, Mariana Burcin, va fi și ea confruntată tot cu cele patru persoane enumerate mai sus.

De asemenea, instanța va face demersuri în vederea obținerii de la BCR a unui extras de cont, pentru a se constata cine a ridicat cei 5.000 de dolari la data de 7 aprilie 2004.

În decizia prin care magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au dispus trimiterea spre rejudecare a cauzei sunt criticate mai multe aspecte, care au rămas nelămurite de către instanța Curții de Apel Constanța. O parte dintre problemele constatate de judecătorii Înaltei Curți, care au catalogat decizia judecătorilor constănțeni ca fiind nelegală, se referă, printre altele, la confruntările amintite mai sus, dar și la alte aspecte.

"A afla adevărul într-o cauză penală înseamnă, în general, a stabili dacă fapta există, de cine a fost săvârșită, dacă întrunește toate elementele constitutive ale unei infracțiuni și dacă făptuitorul răspunde penal pentru fapta sa" - se spune în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție. Magistrații au descoperit "neconcordanțe între conținutul dispozitivului și al minutei încheiate cu ocazia deliberării".