Consiliul Local Constanța a făcut dispărute dosarele de consilieri ale lui Popescu și Filișan

Situațiile penibile create de reprezentanții Consiliului Local încă din momentul constituirii lui, respectiv 18 iunie, și războiul declarat membrilor PD-L Constanța s-au repetat, ieri, în sala de judecată a Tribunalului.

Acolo s-au luat în discuție atât acțiunea intentată de avocatul și liderul PD-L, Ion Popescu, împotriva Consiliului Local și a lui Dănuț Moisoiu (dat afară din partid pe motiv că a "fraternizat" cu pesediștii), cât și contestația avocatului Cătălin Filișan, a cărei validare în funcția de consilier local a fost luată în derizoriu de membrii PSD - majoritarii Consiliului Local Constanța.

Dovadă că "gura păcătosului, adevăr grăiește" este situația hilară petrecută ieri, când reprezentantul Consiliului Local în instanță, în momentul depunerii unui set de documente judecătorului de ședință, a spus că "face dovada că d-ul Moisoiu era la momentul respectiv membru al PSD" (…) - (sic!), după care a revenit și a spus membru PD-L… Prea târziu însă, avocatul scosese deja porumbelul pe gură, iar asistența a bufnit în râs, așa cum, de altfel, situația o impunea…

Printre documentele depuse în instanță se află și o "fițuică" (vezi în facsimil), ce ar reprezenta consemnările Comisiei de Validare, scrisă stângaci, cu o serie întreagă de corecturi și completări, fără consemnarea membrilor comisiei, ci doar o serie de semnături la final care ar trebui să îi dea un aer oficial, și în care se consemnează faptul că "Ion Popescu nu a depus niciun document doveditor al calității de consilier local", iar în dreptul lui Cătălin Filișan, după ce s-a consemnat că este printre propușii spre validare ca supleant (în locul lui Mircea Teodor Iustian) este scris "nu are nici un document oficial de la organizația de partid".

Instanța i-a spus apărătorului Consiliului Local Constanța că va trebui să depună în instanță procesul-verbal de ședință, precum și documentele date la momentul respectiv Comisiei de Validare, la care avocatul CL Constanța a declarat că "nu există niciunul dintre documentele la care face d-ul avocat (n.r. - Ion Popescu) vorbire". Iar replicile au continuat și avocatul Ion Popescu a pus în vedere apărătorului CL că dacă acele documente nu apar în instanță va înainta acțiune penală, iar cei care se fac vinovați de dispariția lor vor a trebui să răspundă penal. "În dosarul meu nu mai există aceste înscrisuri, voi face plângere penală, pentru că, se pare, au fost subtili-zate" - a spus avocatul Ion Popescu.

Instanța a pus în vedere reprezentantului Consiliului Local Constanța ca la termenul următor să depună procesul-verbal al ședinței din data de 18 iunie, iar în cazul dispariției misterioase a dosarului lui Ion Popescu, avocatul a spus că va prezenta o adresă scrisă sub semnătură a secretarului Consiliului Local Constanța, care să întărească susținerile sale verbale cu privire la inexistența vreunui document.

În cel de-al doilea dosar, respectiv cel privindu-l pe Cătălin Filișan, situația a fost oarecum asemănătoare, apărătorul spunând cu nonșalanță că "din auzite, nu există o hotărâre de validare sau de invalidare în ceea ce îl privește pe acesta".

Avocatul lui Cătălin Filișan a solicitat instanței de judecată ca la dosar să fie depuse procesul-verbal al comisiei de validare, procesul-verbal al ședinței din 18 iunie (care nu a fost depus la niciun dosar), hotărârile care au fost emise în ședința respectivă, precum și întreaga documentație a comisiei de validare.

În ambele dosare, instanța a acordat un nou termen de judecată, pentru data de 10 iulie, când reprezentantul CL Constanța, în instanță, va trebui să răspundă pentru toate ilegalitățile ce par să fi fost comise, deja, de Consiliul Local Constanța.