Curtea de Conturi a câștigat procesul cu 32 de angajați

Tribunalul Constanța a respins acțiu-nea celor 32 angajați ai Curții de Conturi Constanța, prin care solicitau acordarea primelor de vacanță aferente perioadei 2001- 2007. În proces, este vorba Viorel Lucian Borș, directorul Curții de Conturi a județului Constanța, și personalul contractant din cadrul instituției.

Cei 32 de angajați au dat în judecată Curtea de Conturi a României și Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice din Constanța. Mai mult, în dosar, apare ca parte și Consiliul Național al Combaterii Discriminării. Judecătorii Tribunalului Constanța au decis, ieri, în opinie majoritară, să respingă acțiunea celor peste 30 de reclamanți. În fața judecătorilor, avocatul Ion Popescu a precizat că, în cadrul Curții de Conturi există o situație discriminatorie, din moment ce o parte din funcționarii publici și-au primit banii cuveniți pentru primele de vacanță, iar acest drept a fost negat personalului contractant. Apărătorul a făcut referire și la principiul echității, afirmând că, din moment ce nu există diferențieri esențiale în ceea ce privește atribuțiile de serviciu ale funcționarilor publici și ale personalului contractant, nu ar trebui să existe diferențieri nici în ceea ce privește drepturile salariale.

"Situația existentă la Curtea de Conturi poate fi catalogată, fără tăgadă, ca una discriminatorie, iar acest fapt trebuie sancționat prin admiterea acțiunii noastre și acordarea primelor de vacanță pentru perioada 2001 - 2007", a încheiat avocatul. În ceea ce privește prescrierea dreptului la acțiune al celor 32 de persoane, reprezentantul legal al acestora a declarat că nu se poate vorbi despre așa ceva, în condițiile în care dreptul le-a fost suspendat până în anul 2005.

Procesul a început în luna aprilie, însă, pe 6 iunie, instanța s-a văzut nevoită să reia dosarul, în complet de divergență, după ce magistrații nu au putut cădea de acord asupra unei soluții. Completul de divergență a decis, ieri, în opinie majoritară, respingerea acțiunii ca prescrisă, în ceea ce privește sumele aferente perioadei 2001 – 18 martie 2005.

Totodată, pentru restul perioadei, acțiunea a fost respinsă ca nefondată. Decizia poate fi atacată la Curtea de Apel Constanța.