Dan Diaconescu nu scapă de controlul judiciar

Dan Diaconescu, fostul patron al OTV, rămâne sub control judiciar, după ce judecătorii de la Judecătoria Tulcea au respins cererea acestuia de revocare a măsurii preventive.

În data de 3 aprilie 2025, instanța a decis să respingă cererea formulată de apărătorul lui Diaconescu, care solicita eliminarea obligației de a nu părăsi limita teritorială a României fără încuviințarea prealabilă a organului judiciar.

Judecătorii au considerat cererea neîntemeiată și au menținut măsura preventivă a controlului judiciar, stabilind că aceasta este legală și temeinică.

În plus, instanța a dispus ca măsura preventivă să rămână în vigoare până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunțarea încheierii.

Minuta

Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de către inculpat prin apărătorul ales de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, precum și cea formulată, în subsidiar, de înlăturare din conținutul măsurii preventive a controlului judiciar a obligației de a nu părăsi limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar, ca neîntemeiate.

În temeiul art.207 alin. (2) și (4), art. 215 alin. (9) și art.348 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DCD.

Menține măsura preventivă a controlului judiciar, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunțarea prezentei încheieri, luată față de inculpatul DCD, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 220 alin. (1) şi alin. (4) lit. e) Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) Cod Penal, precum şi ale art. 41 alin. (1) Cod Penal, a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 220 alin. (1) şi alin. (4) lit. e) Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) Cod Penal, precum şi ale art. 41 alin. (1) Cod Penal, a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 2161 Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) Cod Penal, precum şi ale art. 41 alin. (1) Cod Penal și a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 2161 Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1) Cod Penal, precum şi ale art. 41 alin. (1) Cod Penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2025, ora 16:00.

Document: Încheiere finală (dezinvestire) 03.04.2025