Dosarul "Ulcom" Slobozia s-a judecat pentru a doua oară

1192
2 min citire
Tribunalul Constanța a finalizat, pentru a doua oară, cercetarea judecătorească în procesul care îi privește pe fostul director al SC "Ulcom International" SA Slobozia, Paul Teodorescu, administratorul firmei "Sun Oil", Stere Mițescu, Șerban Ursu și Nicolae Băsoiu. Ei au fost achitați, în primă fază, de Tribunalul Constanța pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, înșelăciune, instigare la fals și uz de fals. Curtea de Apel Constanța a trimis însă dosarul instanței de fond pe motiv că Agenția Națională a Rezervelor Statului (ANRS) nu ar fi fost citată la proces.
Ieri, avocații inculpaților au solicitat din nou achitarea clienților lor, pe motiv că faptele pentru care au fost trimiși în judecată fie nu există, fie nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor.
Pronunțarea în acest dosar a fost amânată pentru data de 10 noiembrie.
În actul de inculpare se reține că, în luna mai 1999, între Agenția Națională a Rezervelor Statului și SC "Sun Oil" din Râmnicu de Jos, județul Constanța, s-a semnat nota de negociere prin care societatea comercială împrumuta 5.000 de tone de ulei brut de floarea-soarelui din rezerva de stat. Întrucât "Sun Oil" nu a putut garanta împrumutul cu scrisoare de garanție bancară, pe 4 iunie 1999 s-a întocmit un act adițional la nota de negociere. Prin acesta "Sun Oil", reprezentată de Stere Mițescu, și "Ulcom Internațional" SA Slobozia, prin directorul general Paul Teodorescu
și alți doi colaboratori, solicitau ca la acordarea împrumutului, constituirea garanției să se facă prin contract de gaj fără deposedare. Împrumutul consta în ulei rafinat de floarea soarelui îmbuteliat în sticle PET de un litru, iar gajul de peste 58 miliarde lei vechi urma să se facă de către "Ulcom International". Până la sfârșitul lunii iunie 1999, ANRS a livrat cele cinci tone de ulei la SC "Frial Port" SA Constanța, în contul SC "Ulcom International" SA. Ulterior, gajul ar fi fost valorificat fără să se restituie cele 5.000 tone de ulei. Potrivit actului de inculpare, prejudiciul creat s-ar ridica la peste 132 miliarde lei vechi.

Comentează știrea

Nu există comentarii introduse pentru acest articol!

Articole din aceeași secțiune

Pagina a fost generata in 0.121 secunde