Procurori șefi ai DNA se judecă cu CSM pentru gradul lor profesional

Șeful secției a II-a a DNA, procurorul Doru Țuluș, și adjunctul său, procurorul Horațiu Baias, au făcut recurs împotriva hotărârii plenului CSM din 28 noiembrie 2007 prin care li s-au respins cererile de recunoaștere a gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ va lua în discuție pe 8 ianuarie recursul formulat de Doru Țuluș, pentru dosarul procurorului Horațiu Baias fiind fixat termen pe 10 ianuarie.

Alți procurori care au mai declarat recurs sunt Cătălin Vartic din cadrul structurii centrale a DNA, Liliana Boer - procuror DNA Alba Iulia și Nuța Cezarina Bamboi, șefa DNA Galați.

"Noi am fost numiți la DNA printr-o procedură specială de concurs. În 2005, DNA a devenit direcție în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În plus, există practică judiciară a Secției de Contencios Administrativ de la Înalta Curte de Casație. Mai concret, doi colegi de-ai mei de la DNA au făcut acțiune, la începutul anului trecut, iar magistrații Secției de Contencios Administrativ au admis recursurile și le-a fost recunoscut gradul de procuror corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație", a declarat procurorul Doru Țuluș, șeful Secției a II-a a Direcției Naționale Anticorupție.

În esență, tot aceleași motive ca și cele prezentate de Țuluș au fost invocate și de adjunctul său, Horațiu Baias în recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri a plenului CSM din 28 noiembrie.

Pe 28 noiembrie plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins, printr-o hotărâre, cererile a 69 de procurori DNA din întreaga țară care solicitau recunoașterea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivarea deciziei, membrii CSM resping susținerile procurorilor DNA prin care aceștia spun, printre altele, că li se cuvine acest grad solicitat odată cu numirea ca procuror DNA. Membrii CSM susțin că numai prin examen se poate obține un asemenea grad profesional.

"Dobândirea gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de către un procuror cu grad profesional de Parchet de pe lângă judecătorie (cu vechime în funcție de 6 ani) doar prin numirea la Direcția Națională Anticorupție ar crea o situație dis-criminatorie, dezavantajoasă în raport de toți ceilalți procurori din cadrul Ministerului Public care, pentru promovarea la Parchetele imediat superioare trebuie să susțină concursuri", se arată în motivarea hotărârii CSM.