Procurorul Gabriela Ghiță îi cere procurorului general să retracteze o parte dintr-un interviu

Fostul procuror general adjunct al României, Gabriela Ghiță, i-a cerut, printr-o scrisoare deschisă, procurorului general al României, Laura Codruța Kovesi să retracteze din interviul acordat unui ziar partea referitoare la scandalul privind fraudarea examenului pentru parchete.

Gabriela Ghiță susține că prin interviul publicat sub titlul "Suntem într-un punct în care activitatea noastră este blocată", în ediția din 21 de-cembrie a ziarului, i-ar fi fost încălcată prezumția de nevinovăție și prezintă în sprijinul acestei afirmații mai multe texte de lege din Constituția României, Convenția pentru apărarea drepturilor omului, Declarația Universală a Drepturilor Omului și Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.

Potrivit fostului procuror general adjunct al României, textele de lege invocate arată că autoritățile publice au "obligația de a asigura informarea corectă a publicului și respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor".

În scrisoarea trimisă Laurei Codruța Kovesi, Gabriela Ghiță mai susține că în interviul acordat, procurorul general al României ar fi eludat obligațiile ce îi reveneau și că ar avea "îndatorirea de a retracta erorile comise și a repara prejudiciul cauzat".

Gabriela Ghiță, califică drept o "ipoteză nereală" afirmația făcută de Kovesi în interviu conform căreia "procurorii care instrumentează acest dosar (...) vor dovedi vinovăția propriilor colegi" și susține că acesta ar avea la bază doar ficțiuni și ar reprezenta o manipulare a opiniei publice.

Fostul procuror general adjunct al României consideră că afirmația citată ar încălca articolul 12 din Legea 544/2001 care stipulează că "respectarea principiului pre-zumției de nevinovăție face parte din dreptul la un proces echitabil. Prin urmare, opiniile și informațiile privind procedurile penale în curs nu ar trebui să fie comunicate sau difuzate prin mass-media, decât dacă nu se aduce atingere prezumției de nevinovăție a suspectului sau acuzatului".

În scrisoarea adresată procurorului general al României, Gabriela Ghiță afirmă că finalitatea urmărită de opiniile exprimate în interviu ar fi "distrugerea /anihilarea prezumției de nevinovăție", care ar constitui "un abuz de drept, interzis prin articolul 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului".

În susținerea afirmațiilor sale, Gabriela Ghiță invocă și jurisprudența CEDO, care a stabilit în dosarul Allenet de Ribemont contra Franței, din 1995, că "o declarație de această natură incită publicul să creadă în aceasta, iar pe de altă parte, prejudiciază aprecierea faptelor de către judecătorii competenți".

De asemenea, fostul procuror general al României consideră că afirmațiile făcute de Kovesi în interviu sunt "în flagrantă contradicție cu constatările de fapt și de drept ale instanței supreme", care prin încheierea nr.799/12.12.200, pronunțată cu ocazia respingerii cererii de arestare preventivă a trei dintre inculpații implicați în dosar, afirmă că nu există indicii temeinice privind "săvârșirea de către inculpați a faptelor pentru care se efectuează procedura de urmărire".