Sentința în dosarul lui Tăriceanu a fost amânată
Articole recomandate
Ciolacu, referitor la drona căzută la Brăila: Se desfăşoară o anchetă; nu este prima, mi-aş dori să fie ultima
29 Martie 2024
Un traficant de droguri ce activa la nivel internațional, prins de autoritățile constănțene
29 Martie 2024
Femeie de 56 de ani, administrator al unui bloc, înjunghiată mortal în spaţiul în care lucra
29 Martie 2024
O dronă militară s-ar fi prăbușit lângă Brăila
29 Martie 2024
Pe 22 mai 2018, un complet de la Instanța supremă format din trei judecători a dispus achitarea lui Tăriceanu, printre motivele invocate fiind și faptul că DNA avea suspiciuni că șeful Senatului ar fi săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală, însă l-a audiat pe acesta în calitate de martor. În opinia primei instanțe, Tăriceanu s-ar fi autoincriminat dacă ar fi recunoscut în declarația de martor că ar avea vreo legătură cu retrocedarea Fermei Băneasa, relatează Agerpres.
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafețe din pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.
Procurorii afirmau că Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe despre relația cu inculpații Tal Silberstein, Dan Andronic și Remus Truică, despre întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate, scrie digi24.ro
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafețe din pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu a spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.
Procurorii afirmau că Tăriceanu a susținut în mod nereal că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe despre relația cu inculpații Tal Silberstein, Dan Andronic și Remus Truică, despre întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate, scrie digi24.ro
Comentează știrea
Nu există comentarii introduse pentru acest articol!
Articole pe aceeași temă
Luni, 08 Aprilie 2019
Vineri, 05 Aprilie 2019
Miercuri, 03 Aprilie 2019
Joi, 21 Martie 2019
Marţi, 19 Martie 2019
Luni, 18 Martie 2019
Luni, 18 Martie 2019
Marţi, 05 Martie 2019
Luni, 04 Martie 2019
Vineri, 01 Martie 2019