Șofer târât pe capota propriei mașini, de un hoț. Judecătoria Constanța a pronunțat sentința

Incidentul a avut loc în data de 3 august 2024, când proprietarul autoturismului, un inspector ITP, și-a lăsat mașina neasigurată în parcarea stației de inspecție tehnică unde lucra, cu cheile în contact, o practică obișnuită pentru el. În jurul orei 07:00, camerele de supraveghere au surprins momentul în care inculpatul s-a apropiat de mașină, a verificat dacă zona era liberă, și a urcat la volan, pornind motorul pentru a părăsi locația.

Proprietarul a vizionat întreg momentul furtului, în direct, pe camerele de supraveghere și a ieșit imediat să intervină. S-a poziționat în fața mașinii, însă inculpatul a accelerat, lovindu-l și determinându-l să se agațe de ștergătoarele parbrizului pentru a nu cădea sub roți. În timp ce mașina circula pe DN 22, proprietarul a fost târât pe capotă până la un sens giratoriu, unde autoturismul s-a oprit din cauza unei defecțiuni a motorului. În acel moment, victima a reușit să-l scoată pe inculpat din vehicul și să-l imobilizeze până la sosirea poliției.

Investigațiile ulterioare au scos la iveală că bărbatul în cauză, un bucătar în vârstă de 43 de ani, venise pe litoral în căutarea unui loc de muncă. Cu două zile înainte de incident, acesta încercase să fure un alt autoturism, prin același mod de operare, însă a fost oprit de trecători. În dimineața furtului, inculpatul a văzut cheile autoturismului lăsate în interior și a considerat că poate „profita” pentru a pleca spre altă localitate.

În timpul procesului, inculpatul a avut o atitudine cooperantă, recunoscând faptele și regretând incidentul. Totodată, s-a constatat că prejudiciul a fost recuperat, iar victima nu s-a constituit parte civilă în dosar.

În pronunțarea sentinței, instanța a ținut cont de gravitatea faptei, dat fiind că inculpatul a pus în pericol viața victimei, conducând cu aceasta pe capotă pe un drum național intens circulat.

Raportul medico-legal psihiatric a stabilit că bărbatul, deși diagnosticat cu o tulburare mixtă de personalitate, avea discernământ deplin la momentul comiterii faptelor.

Astfel, inculpatul a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare în regim de detenție, primind, în plus, pedepse complementare care includ interzicerea dreptului de a fi ales sau de a ocupa funcții publice pentru o perioadă de doi ani. Totodată, a fost obligat să suporte cheltuielile judiciare în valoare de 2.000 de lei. Decizia nu este definitivă, inculpatul având posibilitatea de a formula apel în termen de 10 zile.