Adrian Mutu, victima abuzului de putere al unui club bogat

Wil van Megen, avocatul FIFPro, susține că suma astronomică pe care Adrian Mutu trebuie să o plătească grupării Chelsea, ca urmare a scandalului "Cocaina", este disproporționată și că fotbalistul român este victima abuzului de putere al unui club bogat.

"Din punctul de vedere al FIFPro, suma de peste 17 milioane de euro stabilită de Camera de Rezolvare a Conflictelor (DRC) din cadrul FIFA, ca daune pe care fotbalistul român Adrian Mutu trebuie să le plătească clubului Chelsea ca urmare a concedierii sale de la clubul britanic, este disproporționată. Consider că există mai multe posibilități clare ce ar trebui să conducă spre un rezultat pozitiv pentru Mutu, în apelul pe care l-a făcut la Curtea de Arbitraj pentru Sport împotriva verdictului dat de Camera de Rezolvare a Conflictelor", a declarat, ieri, în cadrul conferinței de presă de la Hotel Rex din Mamaia, Wil van Megen.

Avocatul a adus și câteva argumente în favoarea lui Mutu: "Suma de 17 milioane de euro reprezintă valoarea reziduală totală din suma de transfer de 22,5 milioane de euro, plătită de Chelsea în 2003 fostului club al lui Mutu, Parma. Totuși, Mutu nu a avut nicio implicare în stabilirea sumei de transfer convenită de cele două cluburi. De asemenea, Chelsea nu a întreprins nicio acțiune pentru a limita daunele în acest caz. Apoi, în conformitate cu regulamentul FIFA, DRC este autorizată să dea decizii doar în cazuri având dimensiune internațională. Dacă în locul lui Mutu ar fi fost un jucător cu pașaport britanic, DRC ar fi respins cazul și, prin urmare, nu ar fi trebuit să fie plătite daune. În consecință, Mutu se poate prevala de faptul că este supus discriminării în baza naționalității sale".

Van Megen a explicat faptul că regulamentul FIFA stipulează faptul că noul club al fotbalistului, Livorno / Juventus, este responsabil, împreună cu jucătorul, de plata compensărilor către clubul anterior, lucru care nu s-a întâmplat în acest caz.

Testele anti-doping, parțial ilegale

Avocatul a mai afirmat că testele anti-doping la care a fost supus Mutu au fost parțial ilegale și a acuzat clubul londonez de abuz de putere: "Chelsea trebuia să-l bage pe Mutu într-un program de reabilitare, nu să-l dea afară. E un caz important nu doar pentru Mutu, ci pentru toți fotbaliștii din lume, pentru că astfel de decizii limitează libera circulație a jucătorilor și sunt, totodată, factori de amenințare pentru carierele acestora. E un abuz de putere din partea lui Chelsea și nu putem permite ca Mutu să devină victima unui club influent și cu mare forță financiară. În viitor, trebuie să acordăm atenție specială criteriilor de acordare a compensațiilor financiare".