Chiar nu vede nimeni cat de ipocriti sunt acesti preoti, intai au bagat religia ca materie optionala, pentru a isi face intrarea si incet incet vor sa fie obigatorie si mai mult, materie de examen! E strigator la cer, in loc s evoluam ,noi invluam, ne intoarcem in epoca feudala! In Europa se invata educatie financiara , Nu religie! Doresc ca poporul fiind needucat, sa fie usor manevrabil.
Teoretic, pe democratie ai libera alegere implicit si pe aspecte de religie. Adica oferi si optiunea pt. religie dar nu fortezi in nici un fel alegerea (facultativ). Vedeti si prin 89 pe extrema la unul din motivele schimbarii. Orice carte citita e utila (ori/si in sens de model bun sau "in nici un caz XYXX"). Una din premisele Culturii e Lectura. De ce nu si carti de religie ? Unele principii de acolo si invaturi sint foarte bune (cel putin din pct. meu de vedere fara a absolutiva ceva). Implicit aplicarea in practica este de multe ori generatoare de buna stare. Ignoranta(Negarea Voita chiar cu Scop Pur Rautacios) este cel mai grav aspect pe alegere ! (persoana tembela, limitata in viziune, etc). Ex: [1] Transpir daca merg mai repede si se strica hainuta. Sportul nu e bun, eu o sa fiu intelectual(a). Foarte probabil si vizite frecvente la medic de la varsta puritatii in contextul de fata.[2] Arat bine, o sa lucrez la inaltime ca e multa iarba verde si se papa usor. La inaltime e bine, dar pe pamant prin unele locuri e Piata Chop-Chop e si daca e incompatibilitate pe vesmant ! (vezi atunci utilitatea cunoasterii).