Ieri, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins contestația formulată de procu-rorul Beatrice Șișman împotriva hotărârii Secției pentru procurori prin care a fost respinsă propunerea procurorului general al României cu privire la numirea sa în funcția de procuror șef al Serviciului Teritorial Constanța din cadrul Direcției Naționale Anticorupție. Decizia luată de CSM poate fi ataca-tă cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
- Publicitate -
Beatrice Șișman, care a ocupat funcția de procuror șef al DNA Constanța, prin delegări succesive, din data de 26 octombrie 2010, a spus că, în cadrul susținerii interviului, nu i s-a solicitat să facă o prezentare a proiectului de management întocmit și atașat propunerii procurorului general al României, iar întrebările adresate "nu au fost de natură a determina crearea unei opinii obiective și pertinente cu privire la cunoștințele teoretice, dar mai ales practice referitoare la management, comunicare și princi-piile care guvernează activitatea procurorului din cadrul Ministerului Public". Mai mult, procurorul Șișman este de părere că motivarea hotărârii contestate nu conține o expunere concretă a carențelor constatate.
De partea cealaltă, cei care au analizat contestația procurorului Șișman au fost de părere că părerea Secției pentru procurori în cazul probei orale nu poate fi contestată nici măcar de instanța de judecată! Cel puțin, până în acest moment, nu există practică judiciară în acest sens. Prin urmare, decizia dată ieri de plenul CSM era de așteptat, iar cea a judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, dacă procurorul Șișman decide să facă recurs, poate fi ușor de ghicit.
