Epavele sunt (de cind lumea si pamintul) fara proprietar. Ce articol din C.p. au incalcat cei patru? De cind epava respectiva a devenit bun al statului nostru sau al primariei? Daca aveau un zapis de la minister, aveau voie sa-l taie? De ce? Orice avocat cit de cit pregatit ii poate elibera. Mai mult, chiar poate sa ceara pedepsirea jandarmilor prea zelosi. Si a celor ce le intocmesc dosar penal. Ca sa fie acuzati de furt, trebuie ca epava sa fie proprietatea cuiva. Cine e proprietarul? (Cam ce impozite trebuie sa plateasca pentru o astfel de proprietate? Ce datorii si dobinzi are?) Curios, cind s-au furat munti de fier din fabricile parasite, stilpii de beton tocati cu barosul, retele electrice dezafectate, retele de irigatii, sine de tren etc. nimeni nu a facut un dosar penal. Dar aici, hop dosarul... Mai bine ar prinde pe aia care fura capacele canalelor si le vind (cui?) la fier vechi. Aia sunt o amenintare. Nu astia, ca taie o epava care oricum rugineste si va dispare.
pentru a fi furt trebuie stabilit un prejudiciu in dauna cuiva sau ca proprietarul sa depuna plangere. care este situatia aici? asteptam lamuriri de la autor
Daca va documentati mai bine epava face parte din patrimoniul national.
Daca verificati documentele o sa observati ca epava a intrat in patrimoniul national cum zice si cel de mai sus , iar daca va disparea sau nu , asta depinde de noi, ar fi bine sa ramana acolo este un simbol si se poate exploata turistic, din punctul meu de vedere as face pe bordul navei o mica terasa ...dar binenteles nu stiu daca e realizabil la noi cu toti hostii de fiare care ar trebui sa stea la inchisoare. P.S in codul penal spune clar , se considera FURT insusirea unui bun strain, indiferent ca respectivii furau de la "NIMENI" tot furt se numeste!