Dorinel Colgiu, directorul societății Goldterm Mangalia, a fost condamnat la patru ani și patru luni de închisoare cu executare, conform deciziei Tribunalului Constanța.
- Publicitate -
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Constanța l-au acuzat pe acesta de trafic de influență, susținând că, în perioada 2023-2024, a pretins și primit 15.000 de euro de la un om de afaceri din zona Saturn-Venus. În schimbul acestei sume, Colgiu ar fi promis să intervină pe lângă funcționari din Primăria Mangalia și Poliția Locală, pentru a permite desfășurarea activităților comerciale ale omului de afaceri fără autorizațiile necesare și fără sancțiuni.
În motivarea condamnării, magistrații constănțeni au precizat că în timpul urmăririi penale, Colgiu a declarat că banii primiți erau destinați directorului Poliției Locale Mangalia și primarului, el păstrând doar o mică parte. Totuși, judecătorii au notat că, deși nu există dovezi certe în acest sens, la domiciliul lui Colgiu au fost găsite sume mari de bani, aproximativ 54.000 de euro, pe care nu le-a putut justifica.
De asemenea, în motivarea deciziei, Tribunalul Constanța a subliniat că influența lui Colgiu asupra funcționarilor publici era reală, iar acesta a acționat conștient pentru a obține sume mari de bani. Nemulțumit de sentință, Colgiu a contestat decizia la Curtea de Apel Constanța.
„Inculpatul a declarat că banii erau remiși lui (....), directorul Poliției Locale Mangalia și lui (....), primarul (....), el păstrând o mică parte din suma încasată în funcție de cum stabileau cei doi. Probele administrate în cauză nu exclud o astfel de ipoteză de împărțire a banilor, însă nu dovedesc în mod cert acest lucru. Astfel, deși a recunoscut comiterea infracțiunilor, inculpatul a încercat să își diminueze implicarea în activitățile infracționale susținând că lui îi rămânea un procent foarte mic din sumele primite în urma traficării influenței, aspect pus la îndoială de împrejurarea că la domiciliul acestuia au fost găsite sume mari de bani pe care nu le-a putut justitica, totalizând aproximativ 54.000 euro. În toate situațiile, banii au fost pretinși și primiți în considerarea influenței pe care inculpatul ###### ####### o avea asupra funcționarilor publici cu funcții de conducere din cadrul Primăriei Mun. Mangalia, respectiv primarul #### ######## și din cadrul Poliției Locale Mangalia, și anume directorul ###### #########. Influența pe care inculpatul o avea asupra acestora era un reală, stabilită în baza probatoriului administrat în cauză și pe care, prin modul de desfășurare a evenimentelor, a lăsat să se creadă că o are în rândul agenților economici. Se poate constata că inculpatul ###### ####### era deplin constient de aceste aspecte şi a acţionat astfel spre a obţine sume mari de bani, aşa cum s-a detaliat/probat anterior", se arată în motivarea instanței de judecată.
