Ulterior susținerii Târgului de Binefacere organizat de corpurile diplomatice din Constanța în data de 9 decembrie, Consulatul General al Greciei și-a manifestat anumite nemulțumiri față de faptul că nu a fost specificat, în materialul redactat, că Grecia a avut cea mai mare contribuție financiară. Consulatul Greciei a părut, de asemenea, deranjat de una dintre exprimările din cadrul articolului publicat luni, 10 decembrie.
- Publicitate -
Față de actele de binefacere autentice mi-am exprimat întotdeauna, fără rezer-ve, o imensă admirație. Din interesul față de semeni ori din dorința de a face bine, anumiți oameni au făcut astfel încât cei mai puțin norocoși să poată beneficia de lucruri sau sume de bani care le sunt imperios necesare sau la care au visat o viață întreagă.
Tocmai de aceea am salutat inițiativa consulatelor din Constanța de a organiza, în data de 9 decembrie, a doua ediție a Târgului de Binefacere susținut cu ocazia Crăciunului și Anului Nou. "Să dăruim împreună" a fost un eveniment de caritate desfășurat datorită implicării corpurilor diplomatice ale Chinei, Norvegiei, Turciei, României, Greciei, Italiei, Ungariei, Siriei și Libanului. Actul în sine, lăudabil pentru obiectivul său, acela de a colecta o sumă de bani în vederea sprijinirii Clinicii de Pediatrie a Spitalului Județean Constanța, nu a avut (sau nu ar fi trebuit să aibă) un caracter competitiv. Singura întrecere a fost, poate, aceea susținută în scopul de a ajuta copiii internați, astfel încât ei să poată beneficia de condiții mai bune de spitalizare. Mai puțin a contat, în contextul actului filantropic, cât anume a reușit fiecare consulat în parte să obțină din vânzarea produselor cu specific tradițional. Esențială rămâne, în opinia mea, finalitatea gestului. Cele două secții de pediatrie, dar și aceea de chirurgie pediatrică ale Spitalului Județean vor avea, de acum înainte, mobilier nou și obiecte medicale consumabile mai bune. Ideea Târgului de Binefacere a fost, așa cum spune și titulatura sa, aceea de a "dărui împreună". Fără orgolii șifonate, fără competiții care nu-și au sensul și, mai ales, fără publicitate mascată susținută pe fondul unui eveniment de caritate.
Toate consulatele au avut, fie doar și pentru faptul că dorința care a animat târgul a fost aceea de a face bine (sau mai ales datorită ei!), standuri frumoase, la care și-au expus produsele spre vânzare. Mai mult sau mai puțin estetice, aranjate sau nu de scenografi și pictori, standurile corpurilor diplomatice au reușit sa strângă o mulțime de oameni dornici de a dărui. Nu, evenimentul nu a avut drept scop declarat prezentarea obice-iurilor și a tradițiilor, a produselor caracteristice fiecărei istorii și culturi în parte. Însă mă îndoiesc sincer că, dacă produsele expuse spre vânzare ar fi avut un alt caracter (haine, produse cosmetice sau obiecte electrocasnice), târgul s-ar mai fi bucurat de același succes. Și nu, nu era logic și previzibil ca un stand anume să fie considerat, dintre toate, cel mai frumos. Aspectul estetic rămâne, în definitiv, o apreciere personală, deloc influențabilă de ceea ce laudă sau critică organizatorii evenimentului.
Cât despre ceea ce înseamnă pentru mine "Grecia și-a «exprimat» specificul cu celebrul ulei de măsline și icoanele din Meteora", ghilimelele nu au, așa cum s-a interpretat, o conotație negativă sau ironică. Tocmai acele norme deontologice, a căror nerespectare mi s-a imputat, m-au împiedicat, alături de considerația față de evenimentul în sine, să iau în derâdere un act de binefacere. Am trecut peste orgolii care au depășit, se pare, datele evenimentului.
