Nu inteleg de ce este nevoie de o capusa tip RADET intre producatorul de energie termica si consumator. Cred ca CET poate foarte bine sa se organizeze si sa aiba sectorul de productie al agentului termic si sectorul de distributie, fara capusa RADET. Dac punem in balanta si faptul ca este producator de energie electrica, s-ar putea ca in final gigacaloria sa fie mai ieftina, la noi la consumatori si astfel sa se opresca debransarea. Atat timp cat va exista RADET , debransarile vor continua.
Pai si ce face noul system/instalatia pilot? ma gandesc ca reincalzeste apa rece de pe coloana, ca doar nu o teleporteaza.... Si o incalzeste cu current sau cu gaz.... sau merge pe aer?
100% funtioneaza cu energie electrica, Intrebarea este cine va suporta costul energiei electrice consumate de acest dispozitiv. Daca este bansat la instalatia electrica a apartamentului, costul va fi suportat de prorietar; Daca este alimentat de la tabloul de distributie a scarii, costul va fi suportat de toti locatarii de pe scara respectiva. Deci, inca un motiv de scandal. Si de ce cel bransat la RADET sa suporte costurile ptr aceasta instalatie atata timp cat prin contract RADET-ul este obligat sa furnizeze apa calda(nu si rece care este platita tot ca apa calda) Asa ca, tot mai bine cu centrala individuala, consumi ce vrei si cat vrei pe banii tai functie de posibilitati.
CET nu mai produce energie electrica de cand au trecut de pe pacura pe gaz, de la intrarea in UE. Deaia au luat-o la vale.
Functioneaza cu curent electric ca si centrala de apartament ca doar n-o sa-mi spuneti ca centrala de apartament functioneaza cu aer!...si consuma si centrala de apartament destul ..una peste alta mare scofala nu e nici cu centrala pe gaz caci daca pui cap la cap cheltuielile iesi cam tot pe acolo financiar vorbind!Am vecini care apreciaza la centrala de apartament numai faptul ca nu mai depind de altcineva din pct de vedere al apei calde si al caldurii,in rest se cam apropie cheltuielile!!!..nu mai vb de investitia initiala!!!